Применение положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек в случае смешанных требований имущественного и неимущественного характера - анализ практики и возможное применение пункта
Применяется ли положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) в случае, если в иске одновременно требования имущественного характера (возмещение материального ущерба) и неимущественного (в том числе, моральный вред), если имущественные требования удовлетворены, а в неимущественных (компенсации) отказано? Применим ли в этом случае пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Исходя из содержания пункта 21 , он применим если имущественные требования удовлетворены
Спросить
Согласно статьям 98, 102 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), положения о пропорциональном возмещении судебных издержек применяются в случае, если иск удовлетворен частично. Это означает, что если имущественные требования удовлетворены, а в неимущественных отказано, судебные издержки могут быть распределены пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Однако, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются при разрешении иска неимущественного характера. Это означает, что если в иске присутствуют как имущественные, так и неимущественные требования, и имущественные требования удовлетворены, то судебные издержки по неимущественным требованиям, в которых было отказано, не будут возмещены пропорционально.
Таким образом, если в вашем случае имущественные требования были удовлетворены, а в неимущественных было отказано, то применение пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.
Спросить
Как правильно написать заявление в суд о пересмотре дела осужденного в связи с ПОСТАНОВЛЕНИМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 ОКТЯБРЯ 2009 Г. N 21 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА N 2 "О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ"
В каком пункте Постановления Пленума Верховного Суда от 12 декабря 2012 г №9 и Постановления Конституционного Суда от 23.12.201329-П указано о невозможности отказаться от своей доли наследнику 1 очереди в пользу наследника 2 очереди, если есть еще наследник 1 очереди. Статья 1158 ГК не действует?
Доброго времени. Вот это "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" , лишило всех шансов на положительное решение при подаче ходатайства о восстановлении срокав.
Приказ надо отменить обязательно. Но вот какие доводы?
Хотела бы спросить у юристов и адвокатов:
Что мне грозит, если я выступлю в роли "умышленного укрывателя почтовой информации" от второго солидарника?
Хотя ее не было (почтовой информации), но у мировых судей сейчас видимо раздолье, из-за этого Постановления Пленума, ничего не докажешь.
Поэтому может быть использовать такой вариант: Что я боялась и скрывала умышленно информацию. Это весомый аргумент, для восстановления срока второму солидарнику. - обстоятельства от него не зависящие. Я признаю тогда сей факт.
Только вот я думаю, а не выйдет ли для меня это очень уж лихо. Если просто небольшой административный штраф - это одно. А может что-то страшное?
Только не смейтесь, ну очень надо отменить тот суд. приказ!
Не соблюдение судом Постановления пленума верховного суда, может расцениваться как превышение судом первой инстанции своих полномочий?
Как заводят уголовные дела? По статье, или по Постановлению Пленума Верховного Суда? Следователи смотрят на ПП ВС РФ? Или его используют после заведения уголовного дела в ходе разбирательства? Или только в суде, для принятия решений?
Какую стоимость земельного участка должен учитывать нотариус при разделе незавещанного имущества между наследниками: кадастровую или рыночную? И как в этом случае понимать п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которому судами учитывается рыночная стоимость наследственного имущества?
В прошлом году (2018 или 2017, точно не уверена) было издано Постановление, если не ошибаюсь, Пленума Верховного суда с положительным решением в части удовлетворения и включения в 4-ю очередь реестра требований по возмещению убытков, понесенных дольщиком, при введенной процедуре банкротства Застройщика. Помогите, пожалуйста, найти этот документ!
Буду признательная, если оставите ссылку на него.
Каким образом Постановление Пленума Верховного суда от 17.11.15 г (о практике УДО) регламентирует Постановление Пленума от 2013 года (о обязательстве судов учитывать мнение потерпевших). Может ли мнение потерпевших влиять на решение суда.
№пленума верховного суда по 420 - ФЗ и от какого числа, или № пленума верховного суда по статье 126, 158, 163 и от какого числа. Заранее спасибо.
Наш иск к авиаперевозчику о взыскании убытков в связи с повреждением багажа по определению суда (в соответствии с п.3 ст.30 ГПК) сейчас перенаправляют по месту нахождения ответчика...
Подскажите, пожалуйста, Какими правовыми актами (постановления пленумов Верховного суда и т. д.) мы можем обосновать подсудность данного иска по месту жительства истца (как потребителя)?...
Я бы хотел узнать, что значит 22 пункт постановления пленума верховного суда от 4.12.14.
Как будет квалифицироваться преступление если виновный не знал реального возраста потерпевшей?, т.е. она сознательно ввела его в заблуждение.
Я поводу спсания долгов по жкх, я платил более 3 х лет за жкх, но все равно осталось 40 т, я могу применить постоновление пленума вс рф от 29 сентября 2015 г под номером 43,скажите пожалуйста.
Немного не поняла по этому постановлению! Разьясните... если бывший муж не платит алименты.. и набралась сумма равная стоимости его единственного жилья? Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на единственное жилье должника.
Мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, об основав его тем, что подобное же постановление было вынесено по подобному делу другим судьей. Правомерно ли действие судьи'? Изменится ли решение задачи, если мировой судья обоснует постановление разъяснением Пленума Верховного Суда РФ?
Имеет ли юридическую силу протокол со статьей 12.15 ч 4?если указанное в нем правонарушение подподает под ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ и квалифицируется Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
суда РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.98 г. "Опрактике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"? Большое спасибо за помощь.
Апелляция вынесла определение по частной жалобе. Данное определение противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Куда жаловаться на Определение апелляционного суда по частной жалобе?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (существует ли разъяснения).
Где можно найти это постановление, если были разъяснения по этому.
Кто может подскажите. Спасибо.
Когда действует п 56 постановления пленума верховного суда рф от 17.03.2004 г о сроке исковой давности, на момент подачи заявления я ещё работал, но но момент разбирательства уволен, будет ли в этом случае действителен этот пункт.
