Конфликт из-за разбитого бампера - является ли это издевательством над животными?

Здравствуйте, данная ситуация не является издевательством над животным. Ну если добровольно отказывается выплачивать за бампер, то подавайте на него в суд.

Добрый день!

В данной ситуации виноват владелец собаки, который ненадлежащим образом соблюдал надзор на животным. Владелец собаки обязан возместить причиненный ущерб. Так же действия (бездействие) владельца собаки являются административным правонарушением.

По кейсу.

Документы подтверждающие столкновение с животным есть? (Например справка ГИБДД, либо определение об отказе в возбуждении адм.дела, либо иной документ проверки). Владельца животного установили? Если да, то либо делайте экспертизу по установлению размера ущерба, либо подтверждайте ущерб иными доказательствами. Пишите претензию владельцу животного ( по закону можно этого не делать, а направить сразу копию и иска ответчику и идти в суд), вдруг он образумится и будет готов возместить ущерб. И далее если откажется, то в суд за принудительным взысканием. Имейте в виду, за погибшее животное его владелец так же вправе взыскать с вас возмещение, так как вред причиненный источником повышенной опасности, возмещается на общих основаниях вне зависимости от вины. Удачи вам.

Илья, здравствуйте!

Издевательство над животными эта ситуация не является.

Владелец животного несёт ответственность за вред, которое оно может причинить.

См. Ст 1064 Гражданского кодекса РФ:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является собственник животного.

После составления протокола ДТП готовьте претензию и исковое заявление в суд.

Делайте оценку и заявляете исковые требования о взыскании суммы с хозяина собаки, тут разбираться нечего.

ГИБДД на место ДТП вызывали? Если вызывали, то кого сотрудники ГИБДД признали виновным в нарушении ПДД? Водителя? Или хозяина собаки? От этого процессуального решения сотрудников ГИБДД и надо исходить при подготовке искового заявления в суд. В смерти собаки виноват её хозяин, который не смог обеспечить контроль за своим ИМУЩЕСТВОМ, к которому относятся домашние животные. Поэтому требования владельца автомобиля законны, и обоснованны, а требования владельца собаки - незаконны.