Для корректной консультации нужны детали проблемы.
Спросить
Может не стоит испытывать судьбу и обратиться к юристу, который учился этому
Спросить
Обращался и не раз.
Последний раз юрист поцокал языком - "попробуйте", сказал.
Я попробовал.
Убило меня то, что раньше я считал всему виной пресловутое требование "признания договора недействительным". Думал, что в этом случае суды не хотят обращать ни на что внимание, кроме текста Договора. (А у финансовой организации, проходящей тысячи проверок, с этим все нормально).
Теперь подал по Закону о Защите прав потребителей.
Все равно, судья потянулся к тексту Договора. Ужас...
Я ведь видел аналогичный случай. Требования истца удовлетворили. Единственная разница - он подавал без требования признания договора недействительным. И еще: у него был убедительный факт, подтверждающий, что его обманули - маленькая пенсия. При ней он просто физически не мог оплачивать страховые взносы, на которые его посадили.
Спросить
Здравствуйте, Viktor!
Вы и сейчас можете получить неправильный ответ, так как сформулировали свой вопрос не совсем точно и понятно.
Если я правильно понял обстоятельства, Вам отказано иске о признании договора об оказании услуг недействительным и Вы подали новый иск, у которого иной предмет: о взыскании убытков при оказании некачественной услуги.
Если так, то в этом случае предметы иска разные, следовательно, у судьи по второму делу оснований для прекращения дела не имеется. И не важно, что и в первом и втором деле фигурирует один и тот же договор.
Спросить
Простите, я действительно не знаю что и о чем писать.
Договор НСЖ.
Только назвал его - судья спрашивает: "А что это такое"?
Это отрасль страхового бизнеса с инвестициями. Страховые компании пользуются, что никто толком не понимает, что это такое и поворачивают как хотят. Десять лет в нашей стране существует это направление и до сих пор люди жалуются. В основном разочаровывают ожидания от инвестиционного дохода.
Я ничего не ждал. Но я был уверен в основном принципе НСЖ - накопление.
В программе страховщик заявил опцию : "Изменение страховой суммы/премии в годовщину". Но когда на второй год я попробовал использовать эту опцию, накопительный принцип исчез!!! Страховщик предложил Доп соглашение по которому почти 40% вложений не возвращаются((((
Спросить
Спасибо!
Вы оказались правы!!!!!
Омбудсмен и ответчик заливались соловьём с требованием прекратить дело, что оно по тому же предмету и тем же основаниям.
Но судья совершенно спокойно на них отреагировал.
Спросил только : "Отказываете в в удовлетворении требований ответчика и Омбудсмена?" Я сказал: "Ага". Судья констатировал: "ОТКАЗАНО!" ))))
Хотя возражения омбудсмена меня сначала пугали.
Он сформулировал их так: Дескать, прошлый раз просили с ответчика вернуть ту-же сумму, то следовательно "материально правовые требования иска те же".
Меня это напугало. Потому что сумма действительно та же...
Но, думаю, омбудсмен попутал "материально правовые" и "имущественные" требования.
Правильно??
Спросить
