Наследники обжаловали решение суда о выделении супружеской доли бывшей жене в спорной квартире

В браке отец купил 2-х комнатную квартиру (в 1990 году). С бывшей женой официально развелся в ноябре 1993 года, но брачно-семейных отношений у них не было с 1991 года, у него была уже другая женщина (гражданская жена). Право собственности на квартиру отец оформил на себя в июне 1993 года, бывшая жена тогда не говорила об ущемлении ее прав.

Отец умер в июле 2012 года. После открытия наследственного дела у нотариуса бывшая жена требует выделения супружеской доли в размере 1/2 квартиры и говорит, что мы нарушили ее права и срок исковой давности должен исчисляться с момента смерти отца, а не с даты оформления собственности на квартиру. . Имеет ли она право на выделение супружеской доли в наследстве на эту квартиру. Наследниками являются: я, моя сестра и брат.

11 января 2012 г. умер мой отец. Наследники: моя сестра, брат и я.

В браке отец купил 2-х комнатную квартиру (в 1990 году). С бывшей женой официально развелся в ноябре 1993 года (инициатором развода была она). Отец до смерти являлся собственником 2-х комнатной квартиры, в которой был прописан один.

После открытия наследственного дела у нотариуса 2 бывшая супруга подает в суд на наследников о выделе супружеской доли, т.е. 1/2 квартиры, мотивируя тем, что свидетельство о разводе получено в 1993 году и что на момент приобретения квартиры отцом они формально находились в браке и что о нарушении своих прав она узнала только сейчас, когда умер отец.

Говорила на суде, что после развода вопроса о разделе имущества не было, она пользовалась квартирой, что у нее были ключи (привела свидетелей, которые ее видели), что она платила коммунальные услуги (но на квитанциях стоит подпись отца), выплачивала пай. Я на суде говорила, что 2 бывшая жена в этой квартире прописана не была, никогда не жила и не появлялась в этой квартире, но это судом принято не было.

Я с иском не согласилась, так как у отца с бывшей 2 женой не было брачно-семейных отношений с 1988 года, он жил с другой женщиной. На суде говорила, что приобретение спорной квартиры было осуществлено моим отцом в период, когда совместное проживание, ведение общего хозяйства у него с бывшей женой было прекращено. По этим причинам я и просила суд в иске отказать.

Также я просила в отказе иска по причине пропуска исковой давности. Я считала, что срок исковой давности выделения супружеской доли должен был исчисляться не с момента смерти отца (как посчитал суд), а с момента получения отцом свидетельства о праве собственности на квартиру на него одного, т.е. с 18.06.1993 года (вот тогда ее права были нарушены). Суд не принял это во внимание.

Районный суд первой инстанции иск бывшей жены удовлетворил.

Я подала апелляционную жалобу в городской суд.

Апелляционный суд решение районного суда первой инстанции оставил без изменения.

Если Вы можете, то посоветуйте, что мне делать в этой ситуации, стоит ли подавать кассационную жалобу или нет. С нетерпением жду Ваш ответ.

После смерти отца (2012 г.) я, моя сестра и брат (от второго брака), как наследники претендуют на квартиру. Но дело в том, что бывшая жена отца подала исковое заявление в суд о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на 1/2 квартиры и выиграла дело в районном суде. Квартира была приобретена в браке в 1990 году, и отец оформил право собственности на квартиру только на себя в июле 1993 года. Брак расторгается в сентябре 1993 года и бывшая жена отца при расторжении брака вопрос о разделе имущества не поднимает. В исковом заявлении она пишет, что было достигнуто соглашение о порядке пользования имуществом, но никаких документов об этом нет. Также в заявлении она указывает, что до последнего времени они поддерживали дружеские отношения, и отец не препятствовал пользованию общим имуществом: воспитывали вместе сына, выезжали вместе на дачу, пользовалась квартирой, пользовалась книгами, вещами, которые якобы были приобретены во время брака, праздновали дни рождения сына, устраивали праздники (все, что она пишет неправда). С момента развода она там никогда не была и не жила, отец жил с другой женщиной. Но районный суд вынес решение о выделении ей супружеской доли и признании за ней 1/2 квартиры и начал исчисление срока исковой давности с момента смерти моего отца, т.е. с января 2012 года (якобы бывшая жена узнала о нарушении своих прав, когда я открыла наследственное дело). Апелляционная инстанция Московского городского суда оставила решение районного суда без изменений. Что мне делать в этой ситуации? Так как инициатором расторжения брака была бывшая жена отца, могу ли я взять в суде (в каком их разводили) решение о расторжении брака.

После смерти отца (2012 г.) я, моя сестра и брат (от второго брака), как наследники претендуют на квартиру. Но дело в том, что бывшая жена отца подала исковое заявление в суд о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на 1/2 квартиры. Квартира была приобретена в браке (в 1990 году) и оформлена на отца. Брак расторгается в 1993 году. Бывшая жена отца пишет, что вопрос о разделе имущества при расторжении брака с моим отцом не рассматривался, якобы было достигнуто соглашение о порядке пользования имуществом (в устной форме). Также в заявлении она указывает, что до последнего времени они поддерживали дружеские отношения и отец не препятствовал пользованию общим имуществом: воспитывали вместе сына, выезжали вместе на дачу, пользовалась квартирой, пользовалась книгами, вещами, которые якобы были приобретены во время брака, праздновали дни рождения сына, устраивали праздники (все, что она пишет неправда). С момента развода она там никогда не была. Скажите, может ли она на основании своих заявлений претендовать на выделение 1/2 супружеской доли в квартире и признании за ней права собственности на половину квартиры.

С уважением Маргарита.

Нас двое наследников: я и моя сестра.

После смерти отца осталась 2-комнатная квартира, купленная им в браке в 1990 году. Пай выплачивал он сам. Но дело в том, что в июне 1993 года отец оформил права собственности на эту квартиру только на себя (с женой он уже не жил (разошлись в 1988 году), у него была другая женщина)). Развод состоялся в сентябре 1993 года (инициатором развода была жена) и при разводе на раздел квартиры эту не претендовала.

Сейчас она написала исковое заявление о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на половину квартиры.

Скажите пожалуйста, может ли бывшая жена заявлять свои требования о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на половину квартиры. Можно ли применить к ее требованиям исуковой срок давности.

Извините, я повторяю свой вопрос в связи с некоторыми комментариями.

Сначала повторяю вопрос, а затем напишу комментарии.

Вопрос:

08 октября 1996 г.умер мой отец, являясь до смерти титульным собственником 2-х комнатной квартиры, в которой проживал с моей матерью в законном браке.

Наследники: моя мать, сестра и я. Мать от наследства отказалась. В наследственную массу нотариус включил и супружескую долю, но записи отказа матери от супружеской доли в наследственном деле нет.

Нотариус распределил наследственные доли между мной и сестрой как 1/2 каждому.

В январе 2011 г. ,то есть спустя более 14 лет мать обратилась в районный суд с требованием выделении ей супружеской доли в виде 50% квартиры, мотивируя это тем, что от супружеской доли она не отказывалась. Сестра, проживая с матерью в другой квартире с иском согласилась.

Я с иском не согласился мотивируя это сроком исковой давности.

Районный суд первой инстанции иск матери удовлетворил.

Я подал кассационное заявление в городской суд.

Городской суд решение районного суда первой инстанции отменил и направил дело на повторное разбирательство в районный суд сновым составом суда.

В новом составе суда состоялось новое разбирательство, я ссылаясь на пропуск исковой давности на основании Ст.38 п.7 СК РФ и п.2 Ст.199 ГК РФ просил суд в иске отказать.

Судья при согласии представителя истца и меня никакого решения не вынес и перенес судебное заседание на 1,5 месяца в связи со сложностью вынесения решения.

Подскажите пожалуйста, может быть мне лучше ссылаться на Ст.196 ГК РФ и Ст.198 ГК РФ об общем сроке исковой давности 3 года?

Комментарий:

Истец настаивает на том, что ч.7 ст.38, которая гласит, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых РАСТОРГНУТ применяется трехлетний срок исковой давности не может быть применена к случаю РАСТОРЖЕНИЯ брака в случае смерти супруга. Вот в этом и есть некоторая проблема.

С нетерпением жду Ваш ответ.

С уважением

Владимир Аболин.

После смерти отца (январь 2012 г.) у него осталось трое наследников: я, сестра и брат (от второго брака), которые претендуют на квартиру. Также на эту квартиру решила претендовать бывшая жена отца (второй брак). Дело в том, что квартира была куплена отцом в 1990 году (кооператив), когда он уже со своей второй женой не жил, но разведен не был. Развод состоялся в 1993 году. После развода она на раздел имущества не претендовала. В квартире отец был прописан и проживал один. На основании заявления, что она имеет право на выделение супружеской доли-1/2 в квартире, то мой брат (ее сын) еще до вступления в наследство захватил квартиру (вставил новый замок), считая, что квартира уже практически их и меня с сестрой туда не пускает. У нотариуса наследственное дело открыто. Скажите пожалуйста, что мне делать в этой ситуации. Правомерны ли действия моего брата и заявление его матери. С уважением Маргарита.

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

я вступил в брак с его матерью в 1990 г, с 1992 года мы жили раздельно. В 1993 г. мне по наследству перешла квартира моей бабушки, а брак был расторгнут в только 1994 году. Ни сын, ни бывшая супруга в квартире прописаны никогда не были.