Суд апелляционной инстанции протокольно изменил ненадлежащего ответчика на надлежащего.

• г. Москва
Был социальный спор с Окружным управлением социального развития Министерства социального развития Московской области. При этом - окружное управление не является юридическим лицом. В связи с этим - прокурором представляющий инвалида в порядке ст.45 гпк при подготовке дела заявил устное ходатайство о замене окружного управления Министерства на само Министерство как юр.лицо. Судья привлекла Министерство как ответчика. Итого - у нас два ответчика - окружное управление Министерства и Само Министерство. Иск удовлетворен полностью. Однако судья удовлетворила иск к окружному управлению как указано в просительной части иск. проигнорировав по факту устное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего. Ответчик в лице окружного управления подали апелляцию - заявляют что они не юр.лицо. Просят отменить решение. Суд апелляционной инстанции протокольно заменил ненадлежащего ответчика - на надлежащего и вынес определение о переходе к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.. Вопрос - стоит ли в этом случае уточнять иск? в иске требования к окружному управлению. Но полагаю что если судьи заменили ответчика - значит обяжут уже надлежащего ответчика назначить меры соцподдержки?
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Данную консультацию, НУЖНО ГОТОВИТЬ, и стоит она не как ВИП вопрос точно. Если вам нужна платная консультация, выберите юриста, и лично к нему обратитесь. Юристы не работники сайта, работаем добровольно, продвигая свои услуги.

Спросить

В части ответчика нет смысла уточнять иск.

Спросить

Здравствуйте!

Уточнять требования в части ответчика не обязательно.

Но сделать это не сложно. Если сделаете, хуже не будет.

Спросить