Воровство из салона связи - идентификация воров по видеозаписи, приостановление расследования и дальнейшие действия

Я производил видеозапись должностных лиц сетевой компании, при проведении ими проверки приборов учета Потребителя (ИП). Видеозапись производилась в кабинете Потребителя, не скрыто и с предупреждением должностных лиц о производстве видеозаписи. Должностные лица согласия на видеозапись не дали, то есть возразили против ее производства. Покинуть помещение по моему требованию отказались. После чего от сетевой организации поступало письмо о предоставлении копии данной видеозаписи, на которое я им написал, что данная видеозапись будет направлена в вышестоящую организацию и контроль-надзорные органы, совместно с жалобой на незаконные действия должностных лиц. После чего в мой адрес поступил запрос из Роскомнадзора, о предоставлении пояснений по производству видеозаписи и предоставлении ее копии, так как поступила на меня жалоба "Гражданина" о нарушении мной ФЗ № 152 "О персональных данных". Как я понял, один из должностных лиц в частном порядке, как "Гражданин" обратился с жалобой в Роскомнадзор. На запрос Роскомнадзора я ответил и приложил всю необходимую информацию и видеозапись. Какая ответственность в данном случае может мне грозить? Как мне узнать о результате рассмотрения данной жалобы Роскомнадзора? Как привлечь данного "Гражданина" к ответственности за неправдоподобную информацию в жалобе, так как он являлся должностным лицом?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: если было совершенно преступление и по этому поводу потерпевший хочет подать в суд, то надо ли прежде обращаться в следственный комитет или полицию, чтобы собрать расследования о совершенном преступлении, или материалы о факте преступления соберет сам суд? Спасибо!

Какое может быть наказание за совершенное преступление. Хищение статья 158 часть 2 Было совершено преступление по статья 158 часть 2 1 эпизод (Вскрытие магазина). На сумму 7200 р В совершенном преступлении участвует несовершеннолетние лицо. Ущерб потерпервшиму был возмещен. Потерпевший притензий не имеет. По делу идет явка с повинной после этого мне была назначена мера присечения. Которая в скоре опять была нарушенна. Но суда небыло еще. Опять было совершенно преступление по статья 158 часть 2 Вскрытие магазинов (6 эпизодов) в деле везде явки с повинной. После того как нас поймали задержали по ст 91 потом отпустили В данный момент намерен возмещать ущерб. Интересно какое наказание может быть за.совершенные преступления в случае если по второму делу будет-примерение двух сторон или же просто возмещение ущерба или без возмещение ущерба и примерение.

В октябре 2013 года было возбуждено уголовное дело по статья 330 часть 1, статья 167 часть 1, статья 158 часть 3. Не смотря на то, что в материалах дела имеются многочисленные показания свидетелей, аудио и видеозаписи, подтверждающие факт совершения противозаконных действий гр. №1. и гр. № 2, а также показания последних, в которых они признают факт захвата чужого имущества, следователь СО. приходит к выводу, что лица, виновные в совершении преступления все же неизвестны. С момента возбуждения уголовного дела и по настоящее время следователь СО регулярно выносит постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела было обнаружено, что в данный период следователем вообще не было выполненео каких-либо действий по розыску лиц, обвиняемых в совершении преступлений. Подскажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо меры воздействия на следователя?

08.08.2013 г. Группа полицейских под видеокамерой видеорегистратора, установленной в фойе первого этажа Отдела полиции номер 3 УМВД России по го Саранск причинила моему сыну тяжкий вред здоровью, что подтверждается медицинским документами и заключением специалиста. Это зарегистрировано трижды в КУС П Отдела полиции. Видеозапись была изята и сохранена, но укрывает я должностными лицами полиции по Республике Мордовия, Следственного комитета России по Республике Мордовия при бездействии должностных лиц прокуратуры района и Республики. Прокурор Республики Мордовия и и Следственный комитет прекратили со мной переписку по вопросам предоставления видеозаписи с места преступления. Заведомо ложными сообщениями, якобы, о не сохранении видеозаписи ввёл в заблуждение Генеральную прокуратуру, а руководитель Су СК России ввёл в заблуждение Следственный комитет России. Необходимо возбуждение уголовного дела по факту сокрытие видеозаписи с места преступления. Видеозапись пока сохранена, ибо уголовное дело номер 488, возбуждено по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому данная видеозапись признана вещественных доказательством находится на расследовании у следователя СУ УМВД России по го Саранск. Уголовное дело номер 18107 по факту причинения тяжкого веда здоровья, следователь СУ СК России по Республике Мордовия незаконно прекратил 10.11.2014 г. Есть звукозапись сговор двух следователей СУ СК России по Республике Мордовия том как они опасаются, что начальник отдела криминалистистики может отдать мне видеозапись. Более подробно на видеозаписи патрульного автомобиля, где сговор о сокрытии видеозаписи сохранён, но также укрывается. По запросу следователя СУ УМВД России по го Саранск из СК СК России по Республике Мордовия предоставлен монтаж видеозаписи без файлов, подтверждающих уголовно наказуемые деяния группы сотрудников полиции по Республике Мордовия. Нужны названные видеозаписи. Как их получить? С уважением Курданин Михаил Иванович. За какую сумму денег Вы сможете предоставить мне названные видеозаписи?

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Помогите пожайлуста пояснить эту статью! Я так понял как преступление не доведено до конца правильно?

13 марта во дворе моего дома был совершен поджег автомобиля. Автомобиль выгорел полностью. Заведено уголовное дело. Имеется заключение эксперта о умышленном поджоге. Следователь на место преступления выехала один раз только через месяц после поджога. Подозреваемого у которого есть мотив для преступления не вызывает. Свидетелей не опрашивает. Видеозаписи с камер не приобщает. Есть запись телефонного предупреждения свидетеля о готовящемся преступлении. КАК правильно составить жалобу и что необходимо указать.

Более года назад (11 ноября 2015 года) подал заявление руководителю ФСБ РФ, в котором просил привлечь руководителей организации "ИнтеХ" к уголовной ответственности по факту совершенного ими преступления. В июне этого года получил ответ, в котором подтверждался факт совершенного преступления и обещание использовать предоставленную мною в заявлении информацию "при необходимости" в деятельности органов службы федеральной безопасности. И ни одного слова о привлечении к ответственности лиц, виновных в совершенном преступлении. Подскажите пожалуйста, можно ли обжаловать данные действия (бездействия) сотрудников УФСБ по не привлечению лиц, виновных в совершенном преступлении и несоблюдению сроков рассмотрения заявления о совершенном преступлении в суде? Заранее благодарен.

10 июля 2015 г. из гаража была угнана машина «Ауди». На следующий день по факту кражи было возбуждено уголовное дело. Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 3 августа 2015 г. приостановил предварительное следствие на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК. Через некоторое время, в результате проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены свидетели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах совершённого преступления. Каковы основания и порядок приостановления предварительного следствия? Правильно ли поступил следователь, приостановив предварительное следствие? Каким образом может следователь допросить вновь установленных свидетелей? Ответ, пожалуйста, обоснуйте ссылками на УПК.