Вопрос в том, правы ли в ГИБДД, и правы ли в страховой компании.
26 марта произошло ДТП. В ГИБДД сказали, что они виновников ДТП не устанавливают, а в связи с тем, что показания сторон разнились, вынесли определение, и никого к отвественности за нарушение ПДД не привлекли.
Обратились мы в страховую компанию. Там сказали - обращайтесь в суд, за установлением виновника ДТП, а потом уже будем выплачивать, если виновной признают другую сторону. При этом якобы страховую компанию нужно тоже звать в суд, "третьим лицом".
Вопрос в том, правы ли в ГИБДД, и правы ли в страховой компании. И что должно быть в иске, просить взыскать ущерб (его оценили, не смотря на оказ от возмещения) с другой стороны и одновременно признать ее виновной, или только установить факт виновности в ДТП другого водителя?
Уважаемая Виктория!
Как ни порадоксально, но правы и страховая компания и ГИБДД. Действительно, виновность в ДТП может установить только суд, ГИБДД может установить только наличие нарушений ПДД водителями - участниками ДТП. Так что, Вам необходимо обратиться в суд ко второму участнику ДТП. Я бы рекомендовала привлечь также в качестве соответчика страховую компанию. Ваши исковые требования будут следующими: признать водителя виновным в ДТП и взыскать со страховой компании сумму ущерба.
Если Вам нужен будет образец искового заявления, либо возникнут дополнительные вопросы - можете написать мне и я Вам помогу.
Удачи.
Спросить
Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?
Было ДТП, сотрудники ГИБДД вынесли постановление о невозможности установить виновника ДТП. У одной из сторон страховки в обще нет и они хотят получить страховую выплату за поврежденный АМ со страховой компании другой стороны. Имеют ли они на это право?
Произошло ДТП! Я Виновник. Страховка Выплатила им 40000 р. Несогласная с этой выплатой вторая сторона подала претензию к страховой компании о возмещении разнице в размере 80000 р. Страховая компания ни как не отреагировала и тогда вторая сторона подала иск в суд на страховую компанию о возмещении ущерба, морального вреда и неустойка. Может ли страховая компания в данном случае требовать этого всего возмещения с виновника ДТП?
Имеет ли право страховая компания при совершения дтп с виновной стороны, своего клиента, взыскать сумму, если он не сообщил и в течении 15 дней не передал документы в свою страховую компания. Документы были переданы в страховую компанию потерпевшей стороны в день дтп. выплата потерпевшей стороне уже произведена страховой в размере 14400.
Произошло ДТП с тремя машинами, у виновника нет ОСАГО, читая похожие темы все юристы пишут что в этом случае нужно обращаться в суд на виновника.
У меня другой вопрос, так почему страховая компания не занимается этим вопросом и не судится с виновником?! При наличии у всех сторон полиса ОСАГО, страховая компания выплачивает страховку, вытягивая деньги со стороны виновного (его страховой компании). Что тут не так?
В результате ДТП 22.01.2011 у моей машины были повреждены левая дверь, стекло и зеркало.
Виновный признает свою вину, но в связи с отсутствием нарушения ПДД ГИБДД дало определение в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Следовательно, страховая компания отказывается оплачивать ущерб, пока не принесу постановление об определении виновного из суда.
На кого следует подавать иск о возмещении ущерба? На страховую компанию или виновное лицо? Кто должен быть ответчиком? Необходимо ли проводить независимую экспертизу для оценки ущерба и будет ли она оплачена страховой компанией?
Можно ли ввиду согласия второго участника ДТП использовать установление факта, имеющего юридическое значение?
Заранее спасибо, жду ответа После ДТП необходимо определить виновного в суде.
В мае 2012 попал в дтп, я виновник. Страховая компания оценила ущерб в 74 т. р. и перечислила потерпевшей стороне. А потерпевшая сторона не согласившись со страховой компанией провели оценку в другом оценночном компании (за 5 т.р. и на котором меня не было) и оценили ущерб в 337 т. р.. С меня потерпевшая сторона просят заплатить разницу т.е. 192 т. р. и плюс со страховой компании 72 т.р.. Помимо этого потерпевшая сторона просит суд взыскать с меня: за моральный вред=30 т. р.,за оценку ущерба=5 т.р., и за судебные расходы (связанные с уплатой госпошлины).
Первый раз суд проходил уже. я не согласившись с оценкой ПОТЕРПЕВШЕЙ стороны подал ходатайство, на чтобы была назначенна судебная экспертиза. Дело в том, что потерпевшая сторона продала авто.
Я студент, никаких доходов не имею, собственности тоже.
ВОПРОС: Можно ли провести оценку ущерба, если уже машина продана? (то есть по фотографиям которые сделала экспертиза потерпевшей стороны)
Должна ли страховая компания выплатить пострадавшим ущерб по полису ОСАГО, причинённый жизни и здоровью при ДТП, если водитель, совершивший ДТП, признан невиновным (согласно протокола об АПН). Пострадавшая сторона, подала на водителя в суд. По оценкам юристов суд всегда принимает сторону пострадавшего. Если будут в наличии следующие документы:
- протокол об АПН с признанием отсутствия вины водителя;
- решение суда о возмещении вреда жизни и здоровью причинённого в результате ДТП.
С уважением,
Аникин Вячеслав.
Существующие ответы:
22 сентября 2004 г. 23:45
Уважаемый Вячеслав,
Вы хотите обязать совершившего ДТП возместить причиненный вред, или обязать страховую компанию возместить этот вред?
Если причинивший вред не виновен в дТП то на каком основании он будет возмещать вред?
Уточните пожалуйста вопрос.
Я хочу убедиться, что у страховой компании нет оснований отказать в выплате, если будет в наличии решение суда о возмещении ущерба причиненного жизни и здоровью. Т.е., человек получил телесные повреждения и хотя водителя признали невиновным, пострадавшая сторона предъявляет ему требования через суд в возмещении вреда. Пострадавшая сторона предлагает в добровольном порядке возместить ущерб в размере 15 тыс рублей, либо через суд (обещают что при этом сумма будет больше). Насколько я понял, то в этом деле суд будет на стороне человека получившего травмы. Если страховая компания откажется возмещать по этому решению, то пойти по пути добровольной выплаты?
Как лучше поступить:
- дождаться решения суда и переправить его в страховую компанию;
- пойти на предложение пострадавшей стороны;
У нас произошло ДТП со скрывшимся с места происшествия водителем-виновником.
По истечении 2-х месяцев с момента ДТП административное дело закрыли, водителя не нашли. В ГИБДД выдали справку о том, кому принадлежит автомобиль виновника и номер полиса ОСАГО. При обращении в его страховую компанию нам отказали в возмещении ущерба и предложили решать вопрос в судебном порядке для определения лица, возмещающего ущерб: страховая компания или владелец автомобиля, водитель которого был признан виновником ДТП.
Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия страховой компании?
Спасибо.
