Должен ли я доказывать, что НЕ получал от него денег, чтоб подтвердить факт ложного доноса?
Как доказать заведомую ложность доноса в следующей ситуации. Я был поручителем у одного заемщика в банке. Он кредит не вернул, я исполнил свои обязательства как поручитель. Через год, не дождавшись возврата долга, я подал иск в суд, на что этот заемщик подал на меня заявление в милицию, обвиняя в мошенничестве (якобы он мне все уже вернул полгода назад, а теперь я хочу еще раз получить деньги). Письменных доказательств передачи денег у него естественно нет, но он может купить свидетеля. Принимаются ли в уголовном процессе свидетельские показания в таких сслучаях? Реально ли в данном случае привлечь его по статье 306 УК? Должен ли я доказывать, что НЕ получал от него денег, чтоб подтвердить факт ложного доноса? Не представляю как это можно сделать.
Я бы советовал Вам не обращать особого внимания на заявление в милицию, в мошенничестве Вас обвинить не могут, нет состава преступления. Вопрос будет рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, доказывать передачу суммы более 10 МРОТ свидетельскими показаниями нельзя. Доказывать обстоятельства обязанно лицо, ссылающееся на них, т.е. Ваш оппонент.
СпроситьНа этапе подготовки к оформлению кредита в банке заемщик показывает поручителю «липовую» справку о доходах. Для банка обеспечением кредита является депозит поручителя, поэтому банк особо не интересуют доходы заемщика, и туда заемщик предъявляет настоящую справку, по которой он в принципе не может расплатиться. Кредит, естественно заемщик не вернул. Поручитель исполнил свои обязательства. Перспективно ли доказать, что заемщик брал кредит с умыслом его не возвращать, если в наличии имеется только действительная справка о доходах, но есть свидетель, что была и «липовая». Или же это чисто гражданское дело?
Выступила поручителем по потребительскому кредиту. Заёмщик нарушал график выплаты, банк подал в суд. На момент суда у заёмщика не было по кредиту долга, но банк настоял о полном возврате суммы солидарно заёмщик и два поручителя. Кроме этого кредита в этом же банке у заёмщика уже был невыплаченный кредит, о котором я, как поручитель ничего не знала, а банковский работник при оформлении кредита расхваливал заёмщика и сказал, что они знают заёмщика, как добросовестного плательщика. Банк создал ситуацию по которой выданы два кредита, которые трудно заёмщику платить. Кроме всего прочего, второй поручитель сидит с маеньким ребёнком и не имеет возможности вообще платить. Полагаю, что служба безопасности имела какой-то интерес в выдаче второго кредита. Иначе не понятно почему выдан другой кредит, когда не выплачена даже треть первого кредита. Что мне предпринять в таком случае?
Брала кредит, банк закрылся, перекупила страховая компания, долг повесили только на поручителя, а не на заемщика, заёмщик не скрывался, повестки в суд и вообще ничего заемщику не приходило, а поручителю о решении суда только постановление от пристава. Почему только поручителю? И как узнать долг ли это заемщика, так как поручитель в этом банке не только у меня был. В постановление ф.и.о.только поручителя.
Друг брал в банке кредит, я был поручителем, кроме меня по этому договору было ещё 2 поручителя. Ответственность солидарная. Заёмщик не смог выплатить кредит, банк через суд обязал выплатить поручителей и хотя ответственность была солидарной, выплачивать пришлось только мне. Теперь, когда я исполнил своё обязательство, ко мне перешло право кредитора. Могу ли я теперь предъявить свои права не только в отношении должника-заёмщика, но и в отношении 2-х других поручителей?
Была поручителем по кредиту Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и банк подал в суд который вынес решение заёмщику и трём поручителям солидарно выплатить оставшуюся сумму. Из нас четверых официально работаю только я, одна в декрете, третий - сын заёмщика и официально оформлен в частном стоматологическом кабинете, владельцем которого является заёмщик. Кабинет официально не работает, т.к. не лицензирован. Фактически же работает и приносит прибыль. Всем разослали исполнительные листки на удержание 50% заработка. У заёмщика был ипотечный кредит в этом же банке на покупку дома. И по этому кредиту тоже был суд и решение о солидарной выплате долга и наложении взыскания на дом. Оценочная стоимость дома гасит все кредиты. Меня интересует следующее:
с меня будут взыскивать, а как поступят в отношении других - поручителей, заёмщика?
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: ф.л. (гражданка Иванова-ответчица по делу) направила оферту на заключение кредитного договора о потребительском кредитовании в Банк (взыскатель по делу). Поручитель ответчицы - Поручительское агентство.
Ответчица не может выплатить кредит банку в силу слож-ся обст-в, в следствии чего образовалась задолженность и Банк подал на нее в суд. Поручитель не исполнил свои обязателства-не уплатил кредит за отв-цу, хотя отв-ца надеялась на него. Правомерно ли то,что Банк подал в суд на нее, а не на поручителя, почему в этой ситуации Банк предъявляет свои требования непоручителю а заемщику кредита? Получается, для чего нужен поручитель, если в случае образования задолженности у заемщика, поручитель оказывается не при делах, и все судебные проблемы на заемщике?
Где посмотреть ссылку на закон, чтоб разобраться в этом?
Был поручителем у заемщика. Заемщик перестал плотить по кредиту после истечения кредитного договора, банк подал в суд. Суд присудил заемщику и двум поручителям выплачивать долг в равных долях. Сейчас судебные пристовы удерживают с зарплаты 50 процентов у меня, а заемщик и второй поручитель они муж с женой уклоняются выполнять решение суда. Могу ли я снять с себя обязательство поручителя или договориться с банком.
Заемщик взял в банке кредит. После этого продав квартиру уехал в другой город и не выплачивает долг по кредиту. Банк требует возврата кредита от поручителя, не смотря на то что поручитель предоставил банку адрес проживания заемщика. Как поступить в этой ситуации поручителю? Подавать в суд, платить половину кредита раз ответственность солидарная с заемщиком или покорно отдавать чужие долги?
Я поручитель. Заемщик не платит кредит. Сбербанк подает на меня в суд. может ли суд присудить заемщику остаток кредита или мне как поручителю присудят долг заемшика.
В 2013 г. был поручителем по кредиту. Заемщик сделал один платеж и больше свои обязательства не исполнял. В 2014 году на суде было установлено мошенничество с его стороны, я был потерпевшим. Суд обязал заемщика выплатить всю сумму долга. Недавно мне пришло уведомление о возобновлении ИП в отношении меня как поручителя. Как быть?