03,02,2013 в пригородном маршрутном такси (Нижний Новгород-ХХ) у меня был похищен кошелек стоимостью 1500 руб а так же находившиеся в нем: наличные денежные средства в размере около 100 рублей, банковская карта банка Альфа Банк, множество дисконтных карт. Отмечу, что данная кража причинила мне значимый материальный ущерб. Пропажу я заметил находясь на остановке ХХХ, после чего позвонил 02 и сообщил о случившемся. Позже, на подьезде к городу ХХ данное маршрутное такси было остановлено сотрудниками полиции. Я написал заявление.
01,03,2013 на мой адрес поступает письмо из Отдела МВД России по гороскому округу ХХ с постановлением об отказе в возбуждении уголовного делаь (цитата: В возбуждении уголовного дела в отношении не установленного лица по ч.1 ст.158 УК РФ - ОТКАЗАТЬ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, в силу малозначительности совершенного деяния, не представляющего общественной опасности). В этом же постановлении указано, что в ходе проверки установлено, что во время движения гр.Х употреблял спиртные напитки, вел себя вызыающе, выкрикивал недовольство в адрес властей. Что это за хамское отношение? Я что то не понимаю, существует какая то аудио\видео запись которая запечетлела мое вызывающее поведение? Кроме того, являясь законопослушным гражданином, я прекрасно осведомлен что распитие алкогольных напитков в общественном месте, является административным правонарушением. По поводу недовоство в адрес властей вообще не понимаю. Меня что этим укорить решили, даже если это действительно имело место быть (непонятно на основании чего), то свободу слова, гарантированную Конституцией РФ, еще никто не отменял! Двигаемся далее, и опять очнь интересный факт: Согласно ответа специалиста ревизора отделения оценки имущества отдела №8 УЭБ и ПК МВД России по Нижегородской области, рыночная стоимость кошелька, при условии его испавного рабочего состояния могла стоить 830 руб. Давно ли в МВД есть специалист который оценивает невидимые кошельки? Может он еще и купюры в кошельке оценил, ведь если бы они были рваные, то не соответствовали бы номиналу? В итоге мой ущерб оценили в 930 рублей и написали В действиях не установленного лица признаки события преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража) отсутствуют, в связи с малозначительностью совершенного деяния не представляющего общественной опасности, так как ущерю от похищенного имущества составил 930 рублей, что явлется не значительным ущербом, а усматривается административная ответственность предусмотренная ст.7,27 КоАП РФ (мелкое хищение) и т.д.
Прошу Вас помочь:
1. Разобраться в законнности действий сотрудников Отдела МВД России по городскому округу ХХ по оценки кошелька
2. Разобраться в законнности действий сотрудников Отдела МВД России по городскому округу ХХ в отказе о возбуждении уголовного дела
3. Что делать с этим, мне кажется это похоже на клевету: во время движения гр.Х употреблял спиртные напитки, вел себя вызыающе, выкрикивал недовольство в адрес властей.
Доброй ночи. В действиях сотрудников полиции видны признаки признаки служебного подлога. Вы просто обязаны отстоять свое честное имя и наказать нерадивых полицейских. Напишите жалобу прокурору, курирующему данное ОВД. А еще лучше прокурору области.
У меня несанкционированно списали денежные средства с моей зарплатной карты ОАО Бинбанк. Деньги были списаны в валюте (евро, доллары). Написала претензию в банк о несогласии с транзакциями, ответа нет уже месяц.
Подала заявление в полицию о проведении проверки по факту кражи денег с карты. Ответ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Подала жалобу в прокуратуру города о возврате материалов на дополнительную проверку - получила отказ в возбуждении уголовного дела. Нет события преступления, поскольку Банк не предоставляет данные по спорным транзакциям.
Получается, что факт кражи - есть, а события преступления - нет. Что мне делать дальше?
Я являюсь держателем карт ОАО Сбербанк России (дебетовой и кредитной). С 23.08.2014 г. по 20.09.2014 г. с моих карт неоднократно были списаны денежные средства в размере 40.000 руб. Мною деньги не списывались, распоряжения банку о списании денежных средств я не давала, что дает мне основание говорить о том, что имело место хищение денежных средств. На моё неоднократное обращение в ОАО Сбербанк мне рекомендовали обратиться в правоохранительные органы. Правоохранительные органы, располагая полномочиями, десять раз отказали мне в возбуждении уголовного дела. С жалобами обращалась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, в Прокуратуры Пензенской области и Первомайского района г. Пензы.
11.02.2015 г. было возбуждено уголовное дело № 15040067 (по дебетовой карте) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
20.04.2015 г в очередной раз был отказ в возбуждении уголовного дела (по кредитной карте), предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
С обеих карт были похищены денежные средства. Так почему по одной карте было возбуждено уголовное дело, а по другой – отказ? Непонятно.
Что делать?
Я обращалась в полицию с заявлением по факту хищения денежных средств со счетов моих банковских карт. Мне пришел отказ в возбуждении уголовного дела с формулировкой:
...в настоящее время отсутствуют достаточные основания для возбуждения УД по статья 158 часть 2 УК РФ в отношении неустановленного лица... Отказать в ВУД... в связи с отсутствием в деянии неустановленного лица события преступления. Как это понять и стоит ли обжаловать постановление в прокуратуру или в суд?
С моей зарплатной карты в ноябре 2012 г., когда я была в отпуске в другой стране, сняли деньги. Карта была при мне, никаких покупок я не производила. Приходили смс оповещения о попытках съема денег (более 10 смс сообщений) на сотовый телефона, когда я спала. Утром обнаружила, что с карты сняли более 8 тыс. руб., позвонила в банк сообщила о данных операциях, карту заблокировали. Вернувшись в РФ, написала заявление в полицию о факте хищения средств с карты, и заявление в банк о компрометанции карты и несогласии с транзакциями. В интернете несколько раз оплачивала кредиты через сайт www.qiwi.ru, более нигде карта не предоставлялась. Полиция отказа в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что мой Банк не ответил на их запрос. Я обратилась в Прокуратуру РФ, дело отправили на пересмотр, однако, опять из полиции пришел отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием ответа Банка и отсутствием объективных данных подтверждающих событие преступления по ст. 158 УК РФ. Мой Банк мне прислал письмо, что операции, через которые, было снято более 8 тыс. руб. проходили без присутствия карты в сети интернет, что были указаны реквизит карты, что нарушений при снятии никаких не выявлено. В выписке указано, что операции произошли через www.qiwi.com, qiwi wallet ww и qiwi wallet international и указано наименование банка (не моего). В данной ситуации прошу подсказать, возможно ли вернуть деньги, стоит ли обращаться в суд и если да, то на какую из организаций - Банк-эмитенет моей карты, компанию qiwi.ru, или банк через который деньги были сняты?
Машина застрахована КАСКО. Машину вскрыли и украли аккумулятор.
В Постановление ОВД указано, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 часть 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. А также отказать в возбуждении уголовного дела в отношении меня по на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В прокуратуре настаивают, что формулировки соответствует закону согласно ст. 148 отказать в возбуждении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) можно только по отношению конкретного лица. СК отказывает в выплате, т.к не было события преступления.
Прошу прокомментировать ситуацию и помочь с возвратом денежных средств: 21.06.15 С банковской карты моей супруги были похищены денежные средства в в размере 129000 рублей (на момент хищения средств карта находилась у нас, пин-код третьим лицам не сообщался).
В виду отсутствия услуги смс-информирования пропажа была обнаружена 26.06.15.
02.07.15 (после выписки из род. дома) мной были написаны претензия в адрес банка с перечнем оспариваемых операций и заявление в полицию были поданы 02.07.15 (задержка связана с тем, что на момент выявления хищения моя супруга находилась в род. доме).
14.07.15 со стороны полиции было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на постановление Верховного суда РФ №17, п.3,пп.Д от 28.06.12 (по мнению сотрудников полиции данная ситуация усматривает гражданско-правовые отношения) и п.1 части первой ст.24,ст.144,145 и 148 УПК РФЮ, в этот же день нами было подано заявление в Прокуратуру оспаривающее данное решение сотрудников полиции с ходотайством о возбуждении уголовного дела в связи с хищением денежных средств.
17.07.15 получен ответ от СБ банка с отказом в возврате денежных средств. (По мнению сотрудников СБ банка в том, что были украдены данные Клиента, виноват сам Клиент). Как сообщили сотрудники СБ банка сумма в размере 69000 рублей была обналичена (запись видеокамеры установленной в банкомате не позволяет установить личность преступника, сам банкомат установлен в бизнес-центре который оборудован видеокамерами, но запись с них не затребована), оставшася сумма в размере 60000 рублей переведена на номер моб. телефона (почему 2-ре транзакции на общую сумму 60 000 рублей не являются подозрительными и банк не запросил дополнительное подтверждение на проведение указанных операций остается неизвестным).
На основании всего вышеизложенного прошу Вас помочь вернуть похищенные денежные средства, как в досудебной порядке в т.ч. с жалобой в ЦБ на бездействие банка, так и, при необходимости, взыскать похищенные средства с банка в рамках судопроизводства, так же прошу оказать содействие в возбуждении уголовного дела в связи с хищением денежных средств. Спасибо!
Правомерен ли отказ в выплате по каско (неизвестными лицами повреждена крыша и разбито стекло, вызывали группу отдела полицции), если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указан п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ-за отсутствием события преступления. Страховая настаивает, что отказ должен быть за отсутствием события преступления, хотя лица не найдены. А отсутствие состава преступления подразумевает отсутствие самого деяния согласно УПК РФ.
По поводу кражи денежных средств с карты мною было заявленно в полицию 4 июля. Сегодня получил письмо с отказом об возбуждении уголовного дела. Ссылаясь на то что по запросу в банк. Банк не дал ответ на какую карту денежные средства незаконно были перечисленны.
С моей банковской карты были украдены деньги. Банк карту заблокировал. Были поданы заявления о краже в сбербанк и полицию. Через две недели из полиции пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Поскольку на запрос полиции о передвижении денежных на моем счету, сбербанк не предоставил информацию. А раз нет достоверной (мое заявление не в счет) информации о снятии денег с моей карточки, то и состава преступления нет. Что делать в этой ситуации? Я что, должен доказывать что деньги таки у меня украли?
Помогите, пожалуйста разобраться. Машина застрахована по КАСКО. Машину вскрыли и украли аккумулятор. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела гласит: 1.Отказать по сообщению о совершению преступления, предусмотенного ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 24 п. 1 часть.1 УПК РФ за отсутствием СОБЫТИЯ преступления. (На этом основании СК отказывает в выплате-события не было);
2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления ст. 306 УК в отношении меня по основаниям ст. 24 п.2,ч.1 за отсутствием состава преступления.
При обращении в прокуратуру мне объяснили, что все правильно, т.к. на основании ст. 148 УПК отказ в возбуждении уголовного дела может быть сформулирован только так, т.е., что не было события преступления, т.к. отказ по отсутствию состава преступления может быть только в отношении КОНКРЕТНОГО лица. Но вор не оставил визитную карточку. Это логично? И как выйти из этого положения?
