Является ли применение статьи 6 106-ФЗ в данном случае правильным?

• г. Белгород
Кредитор подал в суд иск о расторжении договора займа и взыскании с должника всей суммы задолженности. Я - должник (юридическое лицо), в суде обосновал право на кредитные каникулы т.к. ранее обратился к кредитору с заявлением о кредитных каникулах в соответствии со ст. 7. 106-ФЗ, соответствую критериям ч.1 ст.7 106-ФЗ. Суд в удовлетворении иска отказал, но в мотивировочной части указал положения ст. 6 ФЗ-106, где рассматриваются правоотношения между кредитором и Физическими лицами и ИП. Кредитор подал апелляционную жалобу, где указывает на неприменимость ст.6 106-ФЗ в рамках рассматриваемого дела. Согласен с истцом, но указанные в решении суда положения статьи 6 106-ФЗ имеют аналогичное содержание в положениях ст.7 106-ФЗ, что не меняет сути решения суда, а юридически - да, неправильно примененная статья 106-ФЗ. Как должнику в возражении на апелляцию обосновать это?
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Все ответы на вопросы по организациям, на платной основе. Выберите юриста на платной основе (ст.779 ГК РФ), и к нему обратитесь. Юристы не работники сайта, работаем добровольно, продвигая свои услуги, а вы за свою работу. получаете зарплату, или прибыль.

Спросить