Признание сделки недействительной

995₽ VIP

Здравствуйте

Если при совершении договора дарения , не было обременения, имущество не являлось залоговым, отсутствовало мнимость сделки , то не дача надлежащей оценки судами данному обстоятельству является основанием для устранения нарушений судом кассационной инстанции.

___

И наоборот. В зависимости на какой вы стороне: должника или взыскателя

____

В соответствии с ч.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

На злоупотреблении со стороны настоящего должника, нижестояшие суды не квалификацировали, а судя по всему защита не заявляла мнимость и притворность договора дарения, Как и любого гражданско-правового, что само по себе что её ничтожность. Но тут сложно, суд выносит решение о заявленным исковым требованиям, что в принципе решение было законно ввиду отсутствия заявленного иска как недействительности сделки. Иными словами сделка не противоречило волеизлиянию сторон.

В соответствии со статьей 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Упор на ст.10 ГК РФ, так как должник-ответчик знал, что авто у него нет и оно продано, сделал он это намеренно, чтобы не возвращать автомобиль, а значит злоупотребил своими правами, а потому сделка недействительна в силу ст.168 ГК РФ «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта»

При осуществлении любого иного гражданского права, в силу положений пункта 3 статьи 1, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 307 ГК РФ сторона обязательства должна действовать добросовестно - учитывать права и законные интересы другой стороны, воздерживаться от намеренного причинения вреда.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Затем, понимая, что квартира у него не одна, он отчуждает её, чтобы не было обращено на неё взыскание, так как понимал, что раз нет авто, то взыщут деньгами цену автомобиля.

Если же квартира была у него единственным жилым помещением, что тогда сделку никак не признать недействительной, так как на единственное жильё всё равно нельзя было бы обратить взыскание.

Смотрите, построение правовой защиты это отдельная услуга.

Заказывайте любого юриста, который составит грамотно кассационную жалобу.

Изучение материалов это также платная услуга.

Кассация подается в соответствии с действующим законодательством.

Сторона обязательства должна действовать добросовестно - учитывать права и законные интересы другой стороны, воздерживаться от намеренного причинения вреда.

При этом, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в ч. 3 ст 377 ГПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

- см. ст. 307, 398 ГК РФ, ст. 376 ГПК РФ

Здравствуйте.

Акцент следует делать на п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

Также как указал Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

7. Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Всего Вам наилучшего!

Добрый день, Оскар.

По Вашему вопросу:

Учитывая изложенное Вами выше, в совокупности все действия Должника были осуществлены с целью - создать условия для "невозможности" исполнения решения суда о возврате транспортного средства, именно на данном обстоятельстве необходимо делать акцент при составлении кассационной жалобы.

По факту суд признал действия Должника добросовестными, но Постановление о взыскании денежных средств, действительно было вынесено позднее чем заключен договор дарения жилого помещения (квартиры), вместе с тем, имея на руках решение о признании сделки недействительной, и возврате транспортного средства (судом был изменен способ взыскания), Должник никаких действий для этого не предпринял, более того, в последствии сообщил, что продал транспортное средство 3му лицу, что уже говорит о недобросовестности действий со стороны Должника.

После чего Должник, дарит жилое помещение (квартиру) которое по факту является единственным имуществом, которым он мог бы рассчитаться с Вами...

В совокупности, действия Должника начиная с продажи транспортного средства, заканчивая отчуждением квартиры, направлены на создание препятствий для исполнения решения суда о возврате транспортного средства и возврате денежных средств - следовательно, действия Должника являются недобросоветсными.

. В Пленуме позиция по недобросовестности также изложена.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

На недействительности сделки указывает нарушение одного из следующих ее условий:

1) незаконность содержания сделки;

2) неспособность совершающих ее лиц к участию в сделке;

3) несоответствие воли и волеизъявления участников сделки;

4) несоблюдение формы.

Последствия у ничтожных и оспоримых сделок общие - как правило, их стороны должны вернуть все полученное по сделке.

Основным последствием недействительности сделок признается двусторонняя реституция - восстановление сторон в первоначальное положение: каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Здравствуйте!

1. Возможно, стоит подчеркнуть, что сделка была совершена в период, когда уже существовали обязательства должника, что может свидетельствовать о намерении уклониться от исполнения обязательств.

Согласно статьи 10 ГК РФ

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. Обратите внимание на то, что должник отчуждал имущество (квартиру) своему сыну после признания сделки покупки автомобиля недействительной и возбуждения исполнительного производства. Это может указывать на намерение должника скрыть имущество от взыскания.

3. Проверьте правильность применения судом норм материального и процессуального права. Возможно, суд неправильно применил нормы о недействительности сделок или оспаривании сделок, совершенных с целью уклонения от исполнения обязательств.

С уважением!

Здравствуйте!

Основанием для исковых требований являются в первую очередь статьи 10, 168 ГК РФ о недобросовестности участников сделки. Поэтому ели исковые требования были заявлены на основании и с учетом данных норм, иск можно считать подготовленным с верным правовым и фактическим обоснованием.

Совершая обе сделки, должник стремился избежать материальной ответственности в виде обращения взыскания на принадлежащее ему имущество, передавая имущество аффилированным лицам.

На основании ст. 61.2 ФЗ "О банкротстве":

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

(в ред. Федеральных законов от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

(в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

______________________________

Полное обоснование позиции, ее согласование, обоснование причин применения норм ФЗ "О банкротстве" при отсутствии дела о банкротстве - услуги, оказываемые специалистами на договорной основе.