Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автотехническая Экспертиза

30.05.2024, 11:16
• г. Чита
Не согласен с результатами экспертизы. Есть основания её обжаловать а вот ход-ть на судебную экспертизу - я совсем без штанов останусь... Сколько стоит суд. экспертиза в вашем городе? Может ли установить что разные элементы были повреждены только моим авто? Может ли установить что повреждения разных элементов было в разное время?
Читать ответы (3)
Можно ли установить Сколько стоит экспертиза Результаты экспертизы Судебная экспертиза
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Спросить

Что поделать, восстановление ваших прав в суде стоит денег. Все остальные вопросы в компетенции эксперта, а не юриста.

Спросить

Должен установить это эксперт, поскольку должны быть, либо отсутствовать характерные следы взаимодействия поврежденных деталей. При этом никакое заключение экспертизы для суда обязательным не является, то есть можно его выводы опровергать или подтверждать, в том числе путем опроса специалиста

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Чита - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Наталия
23.04.2022, 00:52

Нужно ли заказывать независимую тросологическую экспертизу при ДТП, если уже проведена автотехническая экспертиза?

При дтп, квалифицируют 264.5, при составлении схемы дтп, назначили автотехническую экспертизу, в которой опирались на осыпь осколков, тормозного пути не зарегистрировано. Стоит ли заказывать еще независимую тросологическую экспертизу, если она будет опираться на схему дтп в момент аварии?
Читать ответы (3)
Людмила
28.05.2017, 07:42

Судебная автотехническая экспертиза проведена - страховая компания обязана выплатить неустойку в размере 100 тысяч рублей

Проведена судебная автотехническая экспертиза, не доплата составила 46 тысяч рублей, более года страховая нас водила за нос. Если считать неустойку, она составит более 100 тысяч, по закону это возможно или все-таки неустойка не может превышать сумму долга?
Читать ответы (3)
Владимир
30.05.2023, 17:02

Эксперты предлагают выбор - автотехническая экспертиза с учётом ремонта или оценка рыночной стоимости. Какой вариант выбрать?

Обратился к экспертам. Машина сгорела полностью и восстановлению не подлежит. Они предложили: либо делать автотехническую экспертизу с расчётом ремонта, чтобы показать, что он будет выше чем рыночная стоимость авто и на основании этого уже в выводах указывать рыночную стоимость авто, либо просто сразу посчитать рыночную стоимость без расчёта ремонта какой вариант мне выбрать?
Читать ответы (4)
Ольга
29.05.2008, 11:36

Если автотехническая экспертиза установила

Если автотехническая экспертиза установила, что водитель правила не нарушал и не имел возможности уклонится от столкновния с пешеходом, вышедшем на дорогу в неположенном месте, в каком диапазоне обычно находится размер компенсации мрального ущерба семье погибшего?
Читать ответы (2)
Сергей
09.04.2012, 21:44

Наезд на пешехода в темное время суток - автотехническая экспертиза указывает на длину тормозного пути

На вьезде в населённы пункт совершил наезд на лежащего на проезжей части человека. Было тёмное время суток, дождь и небольшой туман. Провели автотехническую экспертизу на выявление за сколько метров я мог заметить его. Экспертиза показала что при ближнем свете 22 м, при дальнем 44 м. Человек был пьян. Сейчас ждём решение медэкспертизы. Скорость в момент дтп была 50-60 км\ч. Подскажите какая ответственность мне грозит, и какие дальнейшие мои действия.
Читать ответы (2)
Валерий
18.05.2024, 19:35

Автотехническая экспертиза

Приведена автотехническая экспертиза. Эксперту был поставлен вопрос: распологал ли технической возможностью водитель предотвратить наезд на пешехода? Эксперт ответил: наезд на пешехода произошел при маневрировании автомобиля, тем самым применение понятия "техническая возможность" утрачивает силу. Законно ли данное утверждение эксперта? Ведь наличие или отсутствие технической возможности является главным фактом при доказывании вины по 264 УК рф
Читать ответы (2)
Захар
12.10.2016, 16:31

Ситуация на дороге - игнорирование правил движения и автотехническая экспертиза

Я поворачивал не уступив дорогу встречному авто движущемуся со скоростью около 100 км/ч где разрешена макс скорость 30 км/ч. В ГИБДД назначили автотехническую экспертизу для установления причино следственной связи, тормозной путь авто 37 метров. Какого исхода событии мне ожидать, будет ли обоютка либо вина только моя? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Евгений Олегович
24.05.2010, 18:16

В постановлении указано, что назначенная автотехническая экспертиза не смогла определить виновность кого-либо.

10 марта 2010 г. произошло ДТП. Повреждены только автомобили. По прошествии более двух месяцев, мне прислали из ГИБДД почтой Постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении, датированное 12 мая 2010 г. Виновника ДТП не определено. В постановлении указано, что назначенная автотехническая экспертиза не смогла определить виновность кого-либо. Но с другой стороны, постановление вынесено с нарушением установленного законом двухмесячного срока и, полагаю оно может быть отменено по процессуальному мотиву. Целесообразно ли при таких обстоятельствах обжаловать постановление в суд в 10-дневный срок с даты его получения и каков может быть вердикт суда по жалобе. Может ли суд по жалобе вынести вердикт о признании одного из водителей виновным в ДТП.
Читать ответы (1)
Ольга
22.03.2019, 20:32

Автотехническая экспертиза - водитель не мог предотвратить наезд и допустил повторное проезд по ноге пешехода.

На территории у магазина был совершён наезд на пешехода, в результате нанесен вред средней тяжести, но автотехническая экспертиза показала, что водитель не мог предотвратить наезд, при этом, после наезда сдал назад и снова вперёд, проехав по ноге дважды. Можно ли доказать его вину, так как он не остановился сразу, а допустил ещё один наезд.
Читать ответы (3)
Татьяна
27.02.2015, 14:19

ДТП с припаркованной машиной - виновным признали водителя, но автотехническая экспертиза может изменить результат

Два месяца назад произошло дтп, наша машина ехала по главной, проезжая часть была мокрая, шел снег, горело уличное освещение. Разрешенная скорость 40 км/ч. Мы двигались со скорость 54 км/ч. Дорога трехполосная. Мы двигались по крайней левой полосе. На крайней правой полосе стояла припаркованная машина, она с места начала разворот, не убедившись в отсутствии машин и допустила столкновение с нашей машиной. Гаи признало виновным, водителя автомобиля, который в нас въехал. Сейчас материалы отправили на автотехническую экспертизу. Возможно ли,что из-за превышения скорости, признают виновными нас?
Читать ответы (3)
Антон
08.10.2005, 04:00

Потом все затянулось зи - за того, что проводилась автотехническая экспертиза.

После ДТП ГИБДД не приняло решение о виновнике ДТП. Было лишь постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Потом все затянулось зи - за того, что проводилась автотехническая экспертиза. Теперь мне необходимо подать в суд заявление об установлении виновника ДТП, а затем иск к виновнику. В каком порядке подается заявление об установлении виновника ДТП. Если в соотв. С КоАП РФ (ст. 30.3) сроки для обжалования постановления я уже пропустил, да я и не намерен его обжаловать, ведь это было ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛ, ДЕЛА. А мне надо установить виновника. На основании чего подаются и рассматриваются такие заявления (КоАП, ГК, ГПК) Дмитрий.
Читать ответы (2)
Антон
11.03.2012, 15:21

Судебный процесс после ДТП - как защититься, если автотехническая экспертиза не подтверждает мою вину?

Было дтп 23 июня 2011 года. Меня изночально сделали виноватым в том что я не пропустил мотоцикл когда я делал левый поворот. А он летел по главной дороге. Теперь меня обвиняют по cn.264 ч 1.была назначена автотехническая экспертиза она признала меня виновником дтп но не одной фотографии о повреждении тс следователь не стал посылать эксперту хотя он осматривал мою машину но фотографии не стал делать. Теперь будет суд как быть дальше.
Читать ответы (1)
Григорий
17.08.2004, 11:21

В постановлении указано, что проводилась автотехническая экспертиза, однако наш автомобиль никто не осматривал.

Как поступить в ситуации когда ГАИ вынесло постановление о прекращении дела об адм. правонарушении в отношении водителя нашего предприятия, в связи с истечением срока, однако в этом постановлении он назван как виновник ДТП. При этом, не нас, не его не вызывали в ГАИ. В постановлении указано, что проводилась автотехническая экспертиза, однако наш автомобиль никто не осматривал. Мы не получали копию постановления. Нас вызвал в страховую компанию и показали копию этого постановления, которую сдал второй участник ДТП. Подскажите как поступить в этой ситуации. Хотим написать жалобу. Куда ее подавать в суд мировой или федеральный? И куда по подсудности, по месту жительтва или ГАИ? Имеет ли право наша организаци или водитель посмотреть материалы адм. дела?
Читать ответы (1)