Женщина подает иск о лишении отца родительских прав, а муж подает встречный иск о порядке общения. Как будет определена сторона, которой понесенные расходы будут возмещены?

• г. Санкт-Петербург

Матерью подан иск о лишении родительских прав отца. Дело на 99,9% она проиграет оснований меньше 0! На суде представительствует совместно с ней адвокат по ордеру.

Отцом подан встречный иск о порядке общения. На суде представительствует совместно с ним юрист по доверенности нотариальной + договор оказ. Юр. Услуг + расписка в получении ден. средств за услуги. Скорее всего (на 100%) иск удовлетворят частично.

Вопросы:

1) имеет от право адвокат матери представлять ее интересы по старому (по первоначальному иску) ордеру иску ли обязан сделать новый, где будет указано, что предст-во по встречному иску о порядке общения тра-ля-ля...

2) как будут взыскиваться расходы? По сути 2 иска, но одно дело. Если мать свой иск проигрывает--ей отказывают в возмещении расходов на адвоката, а отцу допустим присваивают, это ясно. А вот со встречным как? Его допустим удовлетворили частично. По ГПК знаю, взыскивают так: стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы. Так вот в этой ситуации стороной этой является истец-отец, а мать получается нет. Значит ей ничего не должны возмещать (адвоката). тогда в каком размере будут взыскивать услуги представителя отца, если цены иска то нет? какие тут могут быть пропорции и относительно чего?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Юристов консультируем только на платной основе. Ликбезы Вам тут устраивать никто не собирается. Взяли клиента - вот и ведите. Деньги-то Вам платят.

Всего доброго.

Спросить

Олег, Санкт-Петербург, сегодня в 04:49

Да будет Вам известно-я не юрист! И никого не брал. Я папа и спрашивал знающих людей со стороны. С чего Вы взяли что я юрист? С тонкостей в вопросе? Так а не предполагаете ли Вы, Уважаемая Юрист, что я очень долго просто сам занимался этим вопросом и готовился, и возражение и встречное готовил сам!!! Но поняв, что не справлюсь решил найти представителя, помощь предложил друг, но пока он ничего не делал, а только ввел в курс дела что, да как! А хамить все могут! Грубиянка. Взялись помогать людям, отвечать-отвечайте, а не народный суд устраивайте!

Спасибо, Вы - очень любезны! Сейчас "возьму под козырек" и всем халявщикам отвечать...

Вы ж тоже бесплатно спешите работать. Что прямо следует из вопроса! Мозгов по делу не хватает, но как на представителя денежки срубить - главный вопрос.

Удачи! ГПК РФ - написан простым и доступным языком.

Спросить

Отзывы, благодарности

03.05.2013 13:15, за ответ на вопрос 2392959

Не знаете ответа-нечего браться за это а писать всякую хрень незачем или Вы день получаете за каждый бред который напишите? Мне мог ответить знающий адекватный человек, а Вы что-то черезчур много о себе возомнили!

Всего доброго, Мега "Юрист"!

Хамам, да ещё абсолютно безграмотным, не знающим - где ставятся знаки препинания, здесь ни кто не отвечает! Пожалейте монитор, не брызгайте на него желчью! Сдайте свой яд на нужды медицины.

Уважаемые администраторы сайта, обратите внимание на данного хама.

Которого из всех юридически значимых обстоятельств по делу интересует только порядок возмещения расходов на его непрофессиональные услуги. И за нежелание ему в этом помочь обливает грязью и пишет оскорбительные выражения на всеобщее обозрение. Абсолютно забывая, или совершенно не зная об ответственности за оскорбление.

Спросить

Расходы на адвоката или юриста (представительские расходы) см. ст. 100 ГПК РФ,

будут присуждены стороне в пользу которой состоится решение суда. Размер таких расходов судом взыскивается не пропорционально как вы указываете а в той суме которую суд сочтет разумной. (100 оплаты суд не взыщет точно, суд снизит по своему усмотрению)

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Спросить

Олег, ордер представляет адвокат столько раз, сколько он ведет категорий дел. В данному случае ордер нужен дополнительный. Расходы будут взыскиваться, те которые уплачивались, и делиться будут исходя из выигранных категорий дел.

Спросить

1) имеет от право адвокат матери представлять ее интересы по старому (по первоначальному иску) ордеру иску ли обязан сделать новый, где будет указано, что предст-во по встречному иску о порядке общения тра-ля-ля...

нет, если это один процесс...

2) как будут взыскиваться расходы? По сути 2 иска, но одно дело. Если мать свой иск проигрывает--ей отказывают в возмещении расходов на адвоката, а отцу допустим присваивают, это ясно. А вот со встречным как? Его допустим удовлетворили частично. По ГПК знаю, взыскивают так: стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы. Так вот в этой ситуации стороной этой является истец-отец, а мать получается нет. Значит ей ничего не должны возмещать (адвоката). тогда в каком размере будут взыскивать услуги представителя отца, если цены иска то нет? какие тут могут быть пропорции и относительно чего?

Оплата услуг представителя

стороне, которая выиграла присуждают компенсацию по усмотрению суда, по встречному аналогично и при частичном удовлетворении двух встречных исков по каждому выигравшей стороне что то компенсируют.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7