Поддельный ролик о якобы вымогательстве денег сотрудниками ГИБДД - что делать в этой ситуации?

199₽ VIP

Если вы сотрудник полиции., то обратитесь в Управление "К" ГУМВД. Там вам помогут и с записью разобраться технически и ее автора установить.

Если речь в ней идет не о вас лично, то обращаться в суд вы не можете.

Если же о порочащих действиях в отношении неопределенного круга работников ГИБДД, то обратитесь в прокуратуру. Такие иски прокурор может в суд предъявлять.

Удачи

Елена, если, как Вы пишите, о взятке говорит только сам участник записи, а из поведения и разговоров сотрудников ГИБДД ничего противоправного не вытекает, то этот материал является вещественным доказательством совершения его автором преступления. предусмотренного ст. 304 УК, о чем инспекторами ГИБДД может быть подано заявление по подследственности (в следственный комитет).

Может быть реализовано также право на гражданский иск в защиту чести и достоинства к автору материала (когда он будет установлен) и, возможно, к владельцу соответствующего интернет-ресурса .

Здравствуйте, Елена!

Вы кем являетесь? Потерпевшей?

1. В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. ст.129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту.

2. Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения.

3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает.

4. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию) и умаляют его честь и достоинство (см. п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций». — Бюл. ВС РФ, 1992, No.11, с.7).

5. Честь и достоинство — это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека значит позорить его в представлении других людей.

6. Другой оценочной категорией является новый для УК термин «репутация»; она, по нашему мнению, определяет статус (с позиций добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репутации хотя бы в представлении самого этого лица, которое считает себя оклеветанным.

7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке.

Эти факты должны подтвердиться, а иначе сообщение о ком-то, что работники ГИБДД вымогают недостаточно для признания этих утверждений клеветой.

Удачи.

КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ НАДО ПРЕДОСТАВИТЬ ДЛЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА? НАЧИНАТЬ С ПРОКУРАТУРЫ. ПОЛИЦИИ ИЛИ СРАЗУ К СУДЬЕ? НАДО ЛИ НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЯТЬ ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ?