Недопустимость учета износа в страховом договоре - можно ли потребовать доплату со страховой компании?
Автомобиль после аварии передал страховой компании. Мне выплатили согласно пункта в договоре (КАСКО) - с учетом износа. Но ведь в обзоре судебной практики Президиума.
ВС РФ от 30.01.2013 года сказано, что включение в договор страхования пункта о возмещении ущерба с учётом износа не основано на законе, а поэтому изначально ничтожно. Включение этого пункта в договор страхования противоречит федеральному закону, что является недопустимым. Могу ли я.
СЕЙЧАС (со дня выплаты прошло 1,5 года) потребовать со страховой компании доплату по страховке, т.е. без учёта износа?
Можете. Срок исковой давности - 3 года. Так что, всё в пределах срока. Однако я бы не торопилась сразу в суд. Для начала обратитесь к реальному адвокату/юристу. Надо смотреть все материалы. Проверять все обстоятельства. Судебная практика в прошлом году резко изменилась. Возможно, что есть шансы взыскать не только износ. Поэтому, лучше все проверить.
Всего доброго.
Спросить
После ДТП машина по ТОТАЛу передана страховой компании Застрахована была на 1063000 руб. , мне выплатили (16.09.2011 года) с учётом износа - 882479 руб. Уточняю вопрос - в договоре прописан пункт, что выплата производится с учётом износа. Но ведь в обзоре судебной практики Президиума ВС РФ от 30.01.2013 года сказано, что включение в договор страхования пункта о возмещении ущерба с учётом износа не основано на законе, а поэтому изначально ничтожно. Включение этого пункта в договор страхования противоречит федеральному закону, что является недопустимым. Могу ли я сейчас потребовать со страховой компании доплату до полной стоимости страховки, т.е. без учёта износа?
Мой автомобиль застрахован в страховой компании МАКС (КАСКО, договор страхования на 3 года, сумма расписана по годам).
04.04.2013 автомобиль был угнан (через полтора года после заключения договора со страховой компанией). Все документы (указанные в правилах страхования) были предоставлены в страховую компанию.
Страховая компания рассчитала стоимость страховых выплат с учетом износа (по внутренним правилам страхования износ исчисляется за первый год 15% плюс за следующие 6 месяце еще 7,5% итого 22,5%). Законно ли выплачивать страховую сумму с учетом износа (согласно постановлению верховного суда износ не должен учитываться)?
Также страховая компания отказывается вернуть страховую премию за оставшиеся полтора года страхования (т.е. получается что за оставшиеся полтора года я заплатил страховщику зря).
Заранее спасибо!
После ДТП машина по ТОТАЛу передана страховой компании. Застрахована была на 1063000 руб. , мне выплатили (16.09.2011 года) с учётом износа - 882479 руб. Могу ли я сейчас потребовать со страховой компании доплату до полной стоимости страховки, т.е. без учёта износа? С уважением, Сергей Анатольевич.
Страховая мне отказала в возмещении страховой суммы (КАСКО) в связи с тем, что после предыдущего возмещения мной не было предоставлено транспортное средство для осмотра в страховую, так как в Правилах страхования транспортных средств, являющихся частью договора страхования КАСКО указано, что не является страховым случаем и страховая выплата не производится при не предоставлении транспортного средства для осмотра страховой компании до наступления последующего страхового случая, после проведения восстановительного ремонта от предыдущего страхового случая. Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.) условия договора имущественного страхования, ставящие выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, несмотря на факт наступления страхового случая, ничтожны (п.6). Права ли страховая компания? Является вышеуказанный пункт договора КАСКО недействительным?
Страховой случай был в 2012 г. в декабре месяца. Страхование автомобиль - КАСКО. Выплатили в 2013 г. в марте месяца с учетом износа деталей. Слышал, что с января 2013 г. выплачивать по КАСКО должны без учета износа деталей.
Совершая поездку на автомобиле, принадлежащему юр.лицу фирме, где я работаю, было совершено ДТП по моей вине. ООО "Росгосстрах" по договору добровольного страхования выплатил страховое возмещение пострадавщей стороне. Разница между размером ущерба без учета износа и с учетом износа составляет 32583 руб. Согласно ст. 965 ГК РФ мне (физическому лицу) Росгострах выставил претензию на сумму 32583 руб. с предложением добровольно (вне судебном) порядке перечислить в пользу Росгосстрах. Правомерно ли требование Росгосстрах? И могу ли я потребовать, чтобы данную претензию выставили юр.лицу с кем договор австрахования, а не мне физическому лицу?
Здравия! Платим ипотеку уже 7 лет и естественно как и везде навязанная страховка в указанных банком в договоре ипотеки страховых компаниях. Есть свежий ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года пункт 4.2 Требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе. Соответственно могу ли я вернуть за семь лет все суммы связанные с этой страховкой? С уважением!
В марте 2019 г. произошло ДТП, виновник не был вписан в страховой полис ОСАГО. Пострадавшее авто застраховано в т.ч. по КАСКО с франшизой. Страховая компания у обоих участников ДТП единая, Ресо-гарантия.
Спустя 2 года виновнику приходит иск от страховой компании о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса) в общей сумме 353 197 руб., что соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта у официального автодилера (без учёта износа).
По договору ОСАГО страховая компания в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 353 197 руб., из которых 6 204 - франшиза, 346 992 - фактическая стоимость восстановительного ремонта у официального дилера.
В материалах дела присутствует расчёт франшизы ОСАГО, по которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, пересчитанная с учётом Единой методики с вычетом износа составляет 245 400.
Правомерно ли требование страховой компании о взыскании суммы восстановительного ремонта без учёта износа?
Страховая компания по договору КАСКО посчитала сумму страхового возмещения с учетом износа автомобиля (год выпуска 2008, дата приобретения апрель 2008 года) на полную покупную стоимость. Вопросы:
1. Имеет ли право СК уменьшать сумму страхового возмещения на сумму износа по закону (в договоре такой пункт есть)?
2. Как получить от страховой компании возмещение утраты товарного вида, что для этого нужно сделать;
3. Если прибегнуть к дополнительной независимой экспертизе и сумма страхового возмещения в итоге будет больше, то как добиться выплаты разницы в суммах и можно ли взыскать стоимость экспертизы со СК, поскольку ими заведомо была занижена сумма возмещения?
Заранее благодарю!
