Возможно ли выиграть суд о возврате крупной суммы долга без расписки, но со свидетелем?
Есть ли возможность решения суда в мою пользу, если я дала в долг человеку крупную сумму денег. При передаче денег и устной договоренности об их возврате был свидетель, готовый подтвердить данный факт в суде. Расписка отсутствует.
Нет в сдуе свидетельские показания не будут являтся доказательством. Если только должник признает долг.
Спросить
Уважаемая Ирина !
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) определено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Также статьей 812 ГК РФ установлено, что договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Поэтому доказательством Займа денег может быть только письменная расписка, оформленная НАДЛЕЖАЩИМ образом и не обязательно заверенная нотариусом.
Что значит надлежащим образом ?
Лучше, если заемщик собственноручно напишет в расписке следующие сведения:
- полностью свои Ф.И.О., адрес жительства по паспорту;
- полностью Ф.И.О. заимодавца, сумму займа прописью и цифрами;
- дату получения займа;
- проценты по займу, которые он обязуется выплатить.
- срок займа (1 год);
- порядок возврата займа (перечислением на р/с заимодавца)
Но даже, если у займодателя будет оформлена письменная расписка заемщиком надлежащим образом, это не даст 100% гарантию того, что задолженность по этой расписке возможно взыскать в судебном порядке.
Как правило то заемщики, которые пользуются заемными деньгами, они не хуже юриста или адвоката знают свои права и обязанности, а поэтому как правило у них нет официальной работы, а также нет и того имущества, на которое возможно будет судебному приставу-исполнителю на основании исполнительного документа наложить арест для дальнейшей реализации имущества в погашение долга.
Поэтому, прежде чем дать кому-то деньги в долг, в т.ч. по расписке, следует при этом выяснить следующее:
1. Работает ли заемщик официально и где конкретно, что бы можно потом по исполнительному листу взыскивать долг по расписке.
2. Имеет ли заемщик имущество, на которое можно наложить арест на основании исполнительного документа (машина, дача, земельный участок...).
3. Выплачивает ли заемщик алименты на детей (если выплачивает, то возврат долга по расписке затянется...).
4. Где заемщик зарегистрирован по месту жительства (это видно по паспорту), и где он фактически проживает (это трудно установить).
5. Зарегистрирован ли брак у заемщика (в этом случае можно наложить арест на его долю собственности на имущество, нажитое в браке).
Так что в вашем случае даже с 10 свидетелями ничего не получится с возвратом денег от этого человека.
Вы можете с помощью юриста попытаться только хитростью "выманить" у этого заемщика денег письменного подтверждения того, что он у Вас взял в долг сумму какую-то, если у этого человека еще есть совесть и отношения между Вами пока еще не испорчены.
Удачи Вам.
Спросить
Ирина, суд будет не на Вашей стороне. Деньги в долг даются по письменной расписке (договор займа). Неважно, что при передаче денег был свидетель. Это не доказательство. Суд принимает только письменные доказательства по договору займа.
Спросить
У Вас есть один законный способ собрать доказательства того, что деньги были взяты у Вас
в долг. После этого Вы вправе подать иск в суд. Расходы на оплату услуг адвоката -Вашего представителя суд взыщет с ответчика (должника).
Спросить
В мае 2012 г. мною были передана сумма 200 000 руб. в замен на расписку с указанием данной суммы, данными моими и человека, которому были переданы деньги, сроком возврата (сентябри 2012 г.). До сих пор ничего не было возвращено. Возможно, ли проиграть дело в суде, если есть у меня расписка, свидетель, который был при передачи денег? Возможно, ли вернуть проценты больше чем 8 % (рефинансирование банка с 2012 г.) ? При передаче денег оговаривался больше процент. Человек, который должен деньги, гражданин РФ, нигде официально не работает и ничего в собственности у него нет. Будет ли суд контролировать выполнения решения суда (если оно будет в мою пользу, т.е. возврат ден. средств и процентов) до последнего или этот человек может живя в России как-нибудь обойти решения суда?
Дала в долг деньги без расписки, но при свидетеле. Человек деньги не возвращает. Каким образом можно вернуть долг, если свидетель подтвердит передачу денег?
Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.
Дал в долг по расписке бывшей жене 40000 тыс руб. срок вышел. На звонки не отвечает. Собрался обратиться в суд, в расписке отсутствует подпись, остальные данные указаны. Свидетель сын 15 лет готов потвердить факт передачи денег.
Двали с супругой деньги в долг семье знакомых. Получили расписку. В расписке зафиксирован факт передачи денег от меня знакомому и гарантии возврата. В расписке указаны так же три свидетеля, одним из которых является супруга знакомого, с их паспортными данными и т.д. Время прошло - денег нет. Теперь знакомые утверждают, что денег не брали и тот кто брал и его свидетель отказываются подтвердить данный факт, несмотря на расписку. Обратился в прокуратуру. Следователь утверждает, что заема и факта мошенничества нет и не было, раз свидетель и заемщик всё отрицают. Что делать в таком случае? Дожидаться постановления и в суд (у меня есть еще моя жена-свидетель и наш сосед)?
Занял человеку сумму до 100 руб. Расписки нет, есть свидетель, который может подтвердить факт передачи денег и условия возврата. Каковы шансы вернуть деньги и что для этого потребуется? Спасибо заранее.
Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Имеет ли такая расписка юридическую силу при взыскании через суд 120.000 руб.
Дала крупную денежную сумму в долг родственнику, расписку родственник не написал, но есть один свидетель при договоре и даче денег. После смерти родственика есть ли возможность вернуть деньги?
Дал в долг знакомому денег под расписку полтора года назад. Сумма - 500 тысяч рублей.
Знакомый денег не вернул, на словах и на диктофонных записях разговора факта получения денег не отрицает. Отдать якобы пока не с чего.
После нескольких предупреждений я подал в суд. С учетом процентов и пени сумма выросла до 850 к. Заседание через 4 дня.
В расписке отражены:
- Паспортные данные должника и займодавца
- Факт передачи денег
- Вписан 1 свидетель, который реально присутствовал и согласен явиться на заседание
- Дата составления, дата возврата
- Согласие заемщика на рассмотрение дела в суде
- Расписка написана собственноручно заемщиком.
Нотариально не заверена. Оригинал отдан в суд.
В исковом заявлении я прошу взыскать с ответчика денежную сумму.
Мой вопрос: могут ли быть какие-либо подводные камни в деле, может ли ответчик уклониться от уплаты долга в этой ситуации, и главное, нет ли вероятности проиграть дело сейчас и не иметь возможности обжаловать решение суда позже?
Дал деньги в долг человеку, он написал расписку с указанием суммы, того что деньги получил и полных паспортных данных (своих, моих и одного свидетеля), но заёмщик не поставил свою подпись после передачи денег. Факт передачи денег подтверждается свидетелем (он и его подпись есть в расписке). У меня есть копия паспорта должника. Возможно ли с него истребовать сумму долга и каким образом лучше действовать?
