Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Представительство в суде

06.07.2024, 01:16
• г. Симферополь
Здравствуйте, уважаемые юристы. Ситуация следующая. Рассматривается спор о возмещении судебных расходов. Я на стороне ответчика. Интересы истца (снт-юрлицо) представляет ИП (член правления этого СНТ и родная сестра председателя). Договор на оказание услуг подписан председателем СНТ и ИП. Председатель одновременно выдает доверенность на представление интересов СНТ в суде физлицо (сестра, ИП),тоесть участвует в суд е не как ип. Может ли председатель СНТ оправдать суде, понесенные расходы, уплатив деньги на ип?
Читать ответы (6)
Доверенность на представление интересов в суде
Доверенность на представление интересов
Возмещение судебных расходов ответчиком
Ответы на вопрос (6):

Уточняю.

Физлицо,действуя по доверенности и в этом и предыдущем процессе,составляет заявление "о возмещении судебных расходов", понесенных СНТ ,но представляет платежные документы,из которых следует,что средства со счета СНТ перечислены на ИП. Мутная,как мне кажется,история

Спросить

Расходы на представителя должны быть документально подтверждены

В ином случае нет права на взыскание

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Расходы на представителя подверждаются : оформлением доверенности, договором на оказание юридической услуги, действиями совершенными представителем, квитанцией или иным документом прдтверждающим оплату услуг представителя ( ст.100 ГПК РФ)

Спросить

Благодарю. Не хватает мне полноты в ответе. Представитель по доверенности от снт физлицо назовем - Пушкина, договор заключён с ИП Пушкина. И платежные документы на ИП Пушкину. Правомочны ли требования СНТ о взыскании издержек, уплаченных ИП, а не физлицу? И не должно ли ИП выдать поручение физлицу участвовать в процессе?

Спросить

ИП по закону является физлицом, поэтому не вижу никаких противоречий и нарушений.

Спросить

Дополню:

В соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

___

Если договор заключен с ИП , а доверенность на право представление с физлицом , то если это не одно и тоже лицо, то получается, что ИП не представлял интересы, а с физлицом не заключен договор об оказании юридической услуги.

Следовательно взыскивать издержки, уплаченных ИП СНТ не может, ИП же не принимало участие в суде

___

Другое дело , если ИП и физлицо - один человек, тогда есть право на взыскание расходов , если конечно они документально подтверждены

Спросить

Уважаемый, Юрист. Это одно и то же лицо, но есть в некоторых судебных делах СНТ с нашими участниками именно доверенность выписанная на ИП,не на физлицо. Вот я и могу понять правомочность требований. Вопрос ведь в налогообложении. А для меня - доказать незаконность таких требований

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Симферополь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги