Добрый день. В вашем случае необходимо детальное изучение дела. С подготовкой кассационной жалобы, обжалованием оценки произведенной истцом.
Спросить
пишите возражение, подавайте на свою экспертизу, укажите полное всестороннее разбирательство, ходатайствуйте на оригиналы документов по делу
Спросить
Вы вправе настаивать на проведении повторной экспертизы
Спросить
История длинная и не все понятно. На первый взгляд, есть нарушения и не могли взыскать такую сумму без доказательств. Непонятно ещё то, с кем вели дело, был юрист или самодеятельностью занимались, что дело дошло до кассации.
Спросить
Вы попали - бывает.. Успокоитесь, решение суда придётся исполнять, ничего Вы не оспорите уже, скорее всего. В сказки не верьте. Реалии таковы! и страховать ответственность будете, возможно, , или авто своё продадите ... извлеките урок из случившегося
Спросить
Никто никого не подкупал, и нет никакого судейского заговора, или беспредела. Вы просто не понимаете сути происходящего. В таком деле, как Ваше, присутствие юриста с Вашей стороны было просто необходимо. Не нужны суду никакие документы о произведённом ремонте автомобиля, достаточно заключения экспертизы о стоимости ремонта. Автомобиль является источником повышенной опасности, и эта опасность проявилась в Вашем случае в том, что при движении автопоезда произошёл взрыв составной части буксируемого полуприцепа (колесо), в результате чего были нанесены повреждения другому транспортному средству. Следовательно, у владельца грузового автопоезда возникла обязанность возместить ущерб, причинённый потерпевшему в ДТП. Вы, и Ваш юрист могли оспаривать сумму ущерба, заявив на суде ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ходатайство о назначении судебной экспертизы, где можно было поставить перед экспертом вопрос: все ли заявленные истцом повреждения автомобиля могли быть получены в том ДТП? Но Вы самонадеянно решили, что справитесь на суде сами, без помощи юриста. Вот и результат такой позиции: вместо того, чтобы оспорить полученные в ДТП повреждения, Вы не делали ничего. Кассационная инстанция ничего не изменит, так как решение суда первой инстанции, подтверждённое апелляционным определением, основано на законе. Придётся платить всю, возможно, увеличенную сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, так как Вы не исполнили установленную законом ОБЯЗАННОСТЬ по страхованию гражданской ответственности полисом ОСАГО, и страховая компания не взяла на себя большую часть расходов. Вы же не представили суду ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что не все заявленные повреждения могли быть получены в данном ДТП? Не представили. Суд вынес решение по имеющимся в деле доказательствам, т.е. по экспертизе истца. Поэтому решение суда законно, и обоснованно. Съэкономив на оплате юриста, Вы заплатите теперь гораздо больше.
Спросить
