Задачи по Гражданскому праву - рассмотрение споров о передаче футляра и договоре передачи жилья
Помогите решить задачи по Гражданскому праву!
Вопрос 6.
Задача:
К. Приобрел скрипку, но продавец З. отказал передать ее футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его собака. Удовлетворит ли суд требование К. о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?
Вопрос 10.
Задача:
Арутюнян предъявила иск к Департаменту муниципального жилья о признании договора передачи жилья недействительным. В исковом заявлении она указала, что согласно договору передачи в собственность квартира передана в общую собственность ее семьи, а именно ее, мужа и двух несовершеннолетних детей. На момент подачи исковых требований их семья распалась, и в связи с этим возникла необходимость обмена жилой площади. Арутюнян пояснила, что при оформлении документов на приватизацию ей не разъяснили, что она в дальнейшем не сможет обменять жилую площадь.
1. Заключен ли данный договор под влиянием заблуждения?
2. Cущественным ли является тот факт, что Арутюнян не может обменять жилую площадь?
3. Признает ли суд данный договор недействительным?
Вопрос 6: по ГК РФ
Статья 134. Сложные вещи
Если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).
Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.
Статья 135. Главная вещь и принадлежность
Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, всё зависит от договорённости продавца и покупателя. Если покупатель отдал деньги за скрипку, забыв потребовать футляр, то какой смысл потом что-то требовать.
Вопрос 10.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.
1. Нет, в чём заблуждение? Нет события правонарушения.
2. Нет, вообще к делу не имеет отношения. Она бы ещё предъявила претензию: почему ей не сказали что до метро так далеко)))
3. Нет (Старая шутка: если вы открыли счёт в банке, то государство всегда найдёт способ его сравнять)
Спросить
Арутюнян предъявила иск к Департаменту муниципального жилья о признании договора передачи жилья недействительным. В исковом заявлении она указала, что согласно договору передачи в собственность квартира передана в общую собственность ее семьи, а именно ее, мужа и двух несовершеннолетних детей. На момент подачи исковых требований их семья распалась, и в связи с этим возникла необходимость обмена жилой площади. Арутюнян пояснила, что при оформлении документов на приватизацию ей не разъяснили, что она в дальнейшем не сможет обменять жилую площадь.
1. Заключен ли данный договор под влиянием заблуждения?
2. Cущественным ли является тот факт, что Арутюнян не может обменять жилую площадь?
3. Признает ли суд данный договор недействительным?
Ответьте пожалуйста на вопрос.
Моя сестра предъявила иск к Департаменту муниципального жилья о признании договора передачи жилья недействительным. В исковом заявлении она указала, что согласно договору передачи в собственность квартира передана в общую собственность ее семьи, а именно ее, мужа и двух несовершеннолетних детей. На момент подачи исковых требований их семья распалась, и в связи с этим возникла необходимость обмена жилой площади. Сестра пояснила, что при оформлении документов на приватизацию ей не разъяснили, что она в дальнейшем не сможет обменять жилую площадь.
Можно ли считать, что договор заключен под влиянием заблуждения? Является ли существенным тот факт, что моя сестра не может обменять жилую площадь?
Заранее благодарна Вам.
Я предъявила иск к Комитету по управлению имуществом г. Омска о признании договора безвозмездной передачи жилья недействительным.
В исковом заявлении указала, что согласно договору передачи жилья в собственность квартира передана в общую совместную собственность ее семьи, а именно: моя, мужа и двоих несовершеннолетних детей. На момент подачи искового заявления семья распалась. И в связи с этим возникла необходимость обмена жилой площади. Арутюнян пояснила, что при оформлении документов на приватизацию ей не разъяснили, что она в дальнейшем не сможет обменять квартиру.
Признает ли суд данный договор недействительным?
Дворецкая С.В. предъявила иск к Комитету по управлению имуществом г. Омска о признании договора безвозмездной передачи жилья недействительным.
В исковом заявлении она указала, что согласно договору передачи жилья в собственность квартира передана в общую совместную собственность ее семьи, а именно: ее, мужа и двоих несовершеннолетних детей. На момент подачи искового заявления их семья распалась. И в связи с этим возникла необходимость обмена жилой площади. Арутюнян пояснила, что при оформлении документов на приватизацию ей не разъяснили, что она в дальнейшем не сможет обменять квартиру.
Признает ли суд данный договор недействительным?
Я хочу предъявить иск к Департаменту муниципального жилья о признании договора передачи жилья недействительным. Т.к. согласно договору передачи в собственость квартира передана в общую собственность моей семьи (мужа и двух несовершеннолетних детей). Сейчас наша семья распалась и возникла необходимость обмена жилья, а при одормлении документов на приватизацию мне не разъяснили, что я в дальнейшем не смогу обменять жилплощадь. Могу ли я сослаться на то, что договор заключен под влиянием заблуждения? Признает ли суд договор недействительным? Я действительно не смогу обменять жилье? Заранее, большое спасибо. Надеюсь на ответ.
К. Приобрел скрипку, но продавец З. отказал передать ее футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его собака. Удовлетворит ли суд требование К. о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?
К. Приобрел скрипку, но продавец З. отказал передать ее футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его собака. Удовлетворит ли суд требование К. о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?
К. Приобрел скрипку, но продавец З. отказал передать ее футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его собака. Удовлетворит ли суд требование К. о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?
Спасибо.
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук скрипку без смычка и футляре. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА В РЕШЕНИИ ЗАДАЧИ:
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
