Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отсутствие судебного разбирательства в случае удаления страницы сведений в соцсети - поиск аналогичной судебной практики

13.05.2013, 09:35
• г. Самара

Обратились в суд иском, ответчик не отрицает факт распространения сведений через свою страницу в социальной сети, мы доказали несоответствие сведений и их порочащий характер, НО ответчик удалил свою страницу в одноклассниках (где была размещена инф) ... Судья (один на один) проговорил, что при этих обстоятельствах обязать ответчика разместить опровержение невозможно, т.к. в принципе уже негде и обязать ответчика создать новую страницу суд не вправе, ввиду чего в иске откажет! Поручил найти устоявшуюся судебную практику по аналогичному случаю. Пожалуйста, помогите!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Наталья, попробуйте поискать практику на сайтах

http://www.consultant.ru/

http://pravo.ru/

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Самара - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Наталья
12.05.2013, 22:09

Судья отклоняет иск о размещении опровержения из-за удаления страницы в соцсети - поиск устоявшейся судебной практики

Обратились в суд иском, уже доказали факт распространения сведений именно этим ответчиком, несоответсвие сведений и их порочащий характер, НО ответчил удалил свою страницу в одноклассниках (где была размещена инф) ... Судья (один на один) проговорил, что при этих обстоятельствах обязать ответчика разместить опровержение невозможно, ввиду чего в иске откажет! Поручил найти устоявшуюся судебную практику. Пожалуйста, помогите!
Читать ответы (1)
Генрих
21.11.2011, 00:27

На суде присутствовали я, ответчик, судья и помощница судьи.

Во время судебного заседания ответчик сказал в мой адрес заявления, порочащие мою честь и достоинство. На суде присутствовали я, ответчик, судья и помощница судьи. Данное оглашение, порочащие мои честь и достоинство, занесено в протоколе судебного заседания. Считается ли судья или помощник судьи лицом, которые услышали высказывание, порочащие сведения в мой адрес, и можно ли основываться на данный факт для обоснования факта распространения порочащих сведений со стороны распространителя?
Читать ответы (1)
Ирина
14.09.2021, 15:45

Возможно ли изменить имя страницы для опровержения решения суда в Инстаграмм?

По решению суда нужно опубликовать опровержение на странице в инстаграмм. Суд указал название страницы, где нужно опубликовать опровержение. Могу ли я переименовать эту страницу, создать новую с именем, которое указано в решении суда и сделать опровердение там?
Читать ответы (7)
Анастасия
19.01.2017, 14:55

Распределение обязанностей по доказыванию в деле об иске против директора предприятия

Я обратилась в суд с иском к директору предприятия, требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности. Разъясните содержание общего и специальных правил распределения обязанностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?
Читать ответы (2)
Наталья
18.03.2014, 20:58

Проблемы с защитой чести и достоинства в социальных сетях - причины отказа суда и возможные меры наказания

Меня оскорбила знакомая женщина в соц. сети Одноклассники. Я подала исковое заявление в районный суд о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда, с требованиями обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения в социальной сети, с содержанием резолютивной части судебного решения, а также возмещении мне морального вреда. Ответчица в суд не является, игнорирует повестки. На заседании судья сказал, что не может обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения в социальной сети, с содержанием резолютивной части судебного решения, и просил уточнить меру наказания ответчика. Подскажите, почему нельзя опровергнуть сведения через соц. сеть, разве это не СМИ? О какой мере наказания можно ходатайствовать. Какими должны быть мои последующие действия? Заранее благодарна за ответ. Спасибо!
Читать ответы (1)
Марина
21.02.2017, 13:11

Предоставлены недостоверные сведения о моем муже в соцсети - что делать?

У меня вопрос в связи с распространением недостоверных сведений через Интернет. Некоторое время назад в группе во "В Контакте" пользователем на его личной странице были распространены недостоверные и порочащие сведения в отношении моего мужа. Мы обратились с иском в суд о признании сведений недостоверными, предоставили скриншоты записи. Ответчик заявил, что это не его страница, а коллективная, где под его именем пишут 20 человек. Как нам быть в этом случае? Спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна
09.09.2013, 21:43

Бывший свидетель в суде лгал - как доказать порочащий характер сведений?

2 года у меня был гражданский суд по восстановлению меня на работе. Суд я проиграл, т.к. свидетель солгала. Я подал в полицию на свидетеля по ст. 307 УК РФ. Все тянулось очень долго, полиция написала отказ в возбуждении дела за истечением срока давности, но признала, что формально свидетель в суде лгала. Сейчас я подал в суд на бывшего свидетеля иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчик пытается доказать, что сведений, порочащих меня не было, а то что она сказала - правда. Я уже доказал и несоответствие сведений действительности, и их ложный характер. Но никак не пойму как доказать ПОРОЧАЩИЙ характер этих сведений! Помогите советом, пожалуйста!
Читать ответы (1)
Алексей
14.12.2016, 22:38

Судья отказалась запросить адрес надлежащего ответчика для его замены - в чём могла быть моя ошибка?

В чём могла быть моя ошибка: Судья отклонила моё ходатайство об истребовании сведений о месте жительства надлежащего ответчика, хотя я пояснил и представитель ответчика подтвердил, что не может предоставить мне этих данных по закону о банковской тайне. Следом судья отклонила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по причине отсутствия у меня этих сведений, после чего вынесла решение - в удовлетворении иска отказать. Подскажите пожалуйста, в чём могла быть моя ошибка, почему судья отказалась запросить адрес надлежащего ответчика для его замены? Ранее на моей практике если выяснялось, что ответчик ненадлежащий, судья всегда запрашивал сведения об ответчике и производил его замену, а в этот раз - нет.
Читать ответы (10)
Анна
07.09.2016, 16:16

Иск о распространении порочащих сведений на сайте Одноклассники - поделитесь опытом и советами

Нужно Ваше мнение. На сайте Одноклассники распространены порочащие лицо сведения, не соответствующие действительности. Имеется заключение лингвистической экспертизы о порочащем характере сведений. Имеются доказательства о распространении сведения именно о потерпевшем. Имеются доказательства порочности распространенных сведений. Как доказать что распространил сведения именно тот к кому предъявлен иск. Ответчик на сайте писал "отвечу за каждое слово", а как дело до суда дошло, так "в кусты... лошадь не моя" и учетку удалил, правда есть нотариальные протоколы осмотра доказательства, подтверждающие порочащие утверждения ответчика. Может у кого были такие дела поделитесь опытом. Спасибо.
Читать ответы (1)
Александр
10.12.2015, 14:57

Вопросы законности возбуждения уголовного дела по факту клеветы на основе расклеивания листовок - анализ и рекомендации

Возбуждено уголовное дело по ФАКТУ клеветы в отношении судьи распространенной путем расклеивания назаборных и насталбовых листовок. Каким образом (законным разумеется) такое дело можно было возбудить, при отсутствии доказанности того, что содержание листовок - именно клевета? Установить правдивость или ложность порочащих сведений необходимо было на стадии предварительной проверки по заявлению судьи и, поскольку проверить порочащие сведения всё равно невозможно (по их характеру), то, полагаю, в приеме заявления надо было отказывать и разъяснять обиженному судье его право в порядке гражданского судопроизводства воспользоваться правом публикации опровержения распространенных о нем сведений в органе СМИ, в том случае, когда неизвестен распространитель порочащих сведений. Как полагаете ВЫ?
Читать ответы (1)