Подсудна ли порочащие стороны сведения в отзыве на иск и судебном выступлении?

199₽ VIP

Согласно судебной практике, сведения, высказанные в ходе судебного процесса, как правило, не являются подлежащими защите в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Основания для этого:

1. Статья 45 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что участники процесса имеют право давать объяснения, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и отводы, излагать свои доводы и соображения, возражать против ходатайств и доводов других лиц.

2. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.02.2005 № 3 разъяснил, что распространение сведений в ходе судебного разбирательства не может рассматриваться как их распространение в смысле статьи 152 ГК РФ.

3. Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 28.03.2017 по делу № А40-127744/16 указал, что действия, совершенные в ходе судебного разбирательства, не могут быть признаны распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

Таким образом, суд первой инстанции, вероятно, правомерно отказал в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, так как высказанные ответчиком сведения были сделаны в рамках судебного процесса, а не во внесудебном порядке.

Здравствуйте Пётр Викторович!

В рассматриваемом случае в целом в соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, так как каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц).

Но всё-таки есть смысл обжаловать решение (ст.209 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам!

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Поэтому одного лишь факта распространения сведений в суде при рассмотрении дела недостаточно для вывода, необходимо проверить факт их оценки судом. Если оценка была дана, тогда факт распространения сведений в суде достаточен, чтобы считать их не подлежащими опровержению, иначе- этот довод некорректен, и у вас имеется основание для подачи жалобы на отказ в иске.

В данном случае, отказ суда в удовлетворении иска о защите чести и достоинства может быть обжалован. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Однако, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", высказывания, сделанные в ходе судебного разбирательства, не могут быть предметом иска о защите чести и достоинства.

Тем не менее, в данном случае суд мог рассмотреть вопрос о том, были ли высказывания ответчика в ходе судебного разбирательства оскорбительными или клеветническими. Если суд пришел к выводу, что высказывания ответчика не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство истца, то он мог бы принять решение в пользу истца.

Что касается нарушения процессуальных норм судом первой инстанции, то это может быть основанием для обжалования решения суда.

Здравствуйте!

Решение суда об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации может быть вынесено в случае установления совокупности трёх условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности.

Отказ в рассмотрении заявленных требований по существу может быть квалифицирован как ограничение доступа к правосудию. Истец вправе заявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, и такой иск подлежит рассмотрению по существу, даже если ответчик будет ссылаться на нарушение лишь деловой репутации.