Судебные расходы и обжалование в иске против ООО - правомерность требований и перспективы кассации

Правильно ли это и как должно быть?

Да, если представитель по договору с ООО должен был только составить жалобу/направить ее в суд. Если в заявлении просят взыскать за услугу представительства в самом с/з а она не была оказана, т.к. Представитель отсутствовал, здесь можно говорить о необоснованности в этой части требований.

о наличии у представителя юридического образования (или его юридической организации) в документах ни намёка.

Сие не обязательно.

Мацик! Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Поэтому в качестве защиты напишите письменное возражение в суд со ссылкой на необовнованность взыскания расходов, поскольку представительство в суде это сделка по предоставлению услуг, согласно которой представитель обязан быть в суде и защищать ваши интересы.