Ответственность на эксперта?

Эксперт дал предвзятое заключние суд проигнорировали мои претензии и не обратил внимания на 2-ю экспертизу которая подтверждает мою невиновность Этот эксперт второй раз по разным искам дает ложные заключения Как его привлечь к ответственности?

Если эксперт сделал экспертизу плохо и в итоге ничего доказать не получилось Можно ли обратиться в суд и взыскать с эксперта деньги?

В момент ДТП (наезд на пешехода, смерть на месте ДТП) у пешехода выпал паспорт на проезжую часть, где его (паспорт) сфотографировал эксперт (есть фото), но об этом никому никто не сказал. И это притом, что всем известно, при оформлении св-ва о смерти паспорт погибшего необходим. Паспорт нашли на следующее утро в грязи на обочине. Несет ли эксперт оветственность (какую) за халатное отношение к паспорту гражданина РФ? Спасибо. Светлана.

Должно ли в заключении эксперта по самовольной постройке содержаться ссылка на уголовную ответственность эксперта сделавшему заключение (узаконивание самостроя в судебном порядке)

По решению суда была назначена судебная автоэкспертиза установить причину отказа остановки двигателя Дополнительно в результате запроса через суд открылись новые обстоятельства в гарантийный период в двигателях автомобилей марки Шкода, Фольксваген Ауди устранялись недостатки в результате которых происходят задиры распредвалов ГРМ и постелей головки блока цилиндров. Получив данную информацию судебный Автоэксперт не дал ей оценки, обвинив владельца автомобиля что он квалифицированно обслуживал автомобиль. Можно ли привличь эксперта за дачу ложных показаний?

О коммерческой тайне: я хочу показать конфиденциальные материалы эксперту (с разрешения моего заказчика) и хочу взять с него подписку о неразглашении (трудового договора между нами нет, и заключить его невозможно). Какая отвтетсвенность наступает для этого эксперта, если он разгласит коммерческую тайну? Какие законы регулируют такие отношения, на что можно сослаться в Подписке?

Дав подписку по ст.85 ГПК РФ и 307 УК РФ, эксперт видя, что свидетельство о регистрации права не соответствует ст.2 № 221-ФЗ,нет печати и подписи, чистый номерной бланок УФРС с фамилией ответчика. Дает заключение, называя этот бланок-правоудостоверяющим документом и его выводы ложаться в основу решения суда. Ответственность эксперта за заведомо ложное заключение.

Скажите пожалуйста какой стаж работы должен быть у эксперта строительной экспертизы и что грозит эксперту при дачи ложного заключения.

Эксперт криминалист, выехав на ДТП с летальным исходом, ничего не сделала (не сняла отпечатки пальцев, не изъяла биологические следы-кровь), сказав что у неё нет реагентов. За рулем автомобиля находился друг хозяина, а хозяин сидел рядом. Хозяин автомобиля погиб и на него повесили аварию. Идёт уже судебное разбирательство, как привлечь к ответственности следователя, который вовремя не опросил друга, не сделали освидетельствование на наличие алкоголя (тот был пьяный), и эксперта за бездействие?

Эксперт дал два разных заключения. Первое в пользу обвинения, а второе в пользу защиты. Несёт ли он за это ответственность, если суд взял за истину первое заключение?

Если эксперты подделают экспертизу, то какую они несут ответственность в суде.

Результаты экспертизы были намеренно изменены экспертом, как доказать что эксперт нарушил закон статьи №307, какой государственный орган может проверить это? Ведь кто-то их допускает до определения судебы человека.

В ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи. Вопрос: Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его? В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.

Если после проведения судебной экспертизы выяснилось что эксперт выдаввший досудебную экспертизу значительно превысил свои полномочия и разница между экспертизами значительна а судья отказала в разделе суммы потраченой на оплату судебной экспертизы можно ли взыскать эти затраты с эксперта выдавшего досудебную ложную независимую экспертизу.

Как привлечь эксперта, проводившего судебную экспертизу, к ответственности за недостоверно проведенную экспертизу, повлиявшую на решение суда 1-ой инстанции, но отмененную в последствии в кассационном порядке ВС Республики назначив повторную экспертизу?

Сгорела ферма. Животные задохнулись дымом. Экспертиза МЧС заключение легковоспламеняющих жидкостей не обнаружено. Короткого замыкание электропроводки не было. Загорелось от дымохода печи. Хотя выгорел балон с газом 20 кг. Был найден вовремя разбора пожара 400 гр балон с газовой гарелкой у меня подозрение что был поджег. Я подал жалобу в месную прокуратуру. ОТВЕТ имеются подписи эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ и имеет высшее образование, право в качесве гос суд эксперта и сомневаться в выводах, указанных в заключениях экспертов не имеется. МОИ ДЕЙСТВИЯ ДАЛЬШЕ...

Хотелось бы узнать об ответственности эксперта техника (кем в действительности не считается специалист т.к не состоит в гос реестре как эксперт техник) который провел экспертиза и давший по ней заключение не имея право подписи...

Эксперт сделал ложную экспертизу. Через месяц подаю жалобу в ВС. Куда обратиться, чтобы привлечь к ответственности эксперта?

Полностью выгорел моторный отсек автомобиля. Авто застраховано по КАСКО. Дознаватель ГПН дает техническое заключение о причине пожара - самовозгорание. В страховке отказывают. Пишем претензию в магазин о расторжении договора купли-продажи, в связи с существенным недостатком авто, который на гарантии. Производитель делает экспертизу и устанавливает поджег. Причем экспертизу нужно оплатить нам, т.к. они невиновны. Что делать дальше? Возместят ли убытки за экспертизу сотрудники МЧС, которые дали неверное заключение о причине пожара? Отвечают ли в ГПН за свои заключения? Куда теперь обращаться?

Назначение медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела стало возможным после внесения изменений в ч.4 ст.195 на основании ст.2 п.19 ФЗ от 04.03.2013 г. N23-ФЗ. Медицинская экспертиза в рамках проверки сообщения о преступлении назначается для определения причинно-следственной связи и наступивших последствиях причинения вреда здоровью, после чего решается вопрос возбуждать уголовное дело или нет. Вопрос заключается в следующем, было подано заявление в орган дознания по ч.2 ст.118. В рамках проверки сообщения о преступлении была назначена медицинская экспертиза, заключение эксперта по прошествии 30-ти суток не пришло, дознаватель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить его прокурору. Прокурор понимая что отказ был связан с тем что еще нет заключения экспертизы на основании ч.6 ст.148 отменяет его и в течении 5 суток направляет на повторное исполнение в орган дознания. Руководитель следственного органа отменяет свое постановление и возбуждает уголовное дело (что он не может сделать без экспертизы), либо направляет материалы для дополнительной проверки чтобы дождаться экспертизы, устанавливая срок их исполнения. Хотелось бы услышать ваше мнение, какой срок имеет право назначить руководить органа дознания чтобы дождаться результата экспертизы, после отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела? И чем этот срок будет регламентирован, получается он становится бессрочным? Непонятно если назначается медицинская экспертиза до возбуждения уголовного дела, то эксперт не несёт никакой ответственности за своё заключение, привлечь или предупредить об уголовной ответственности эксперта нельзя (согласно ст.307 УК), а также нельзя сделать отвод эксперта ст.70 УПК потому что экспертиза проводится не в рамках уголовного дела и предварительного расследования, также нету еще подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.