Долг ответчиком до сих пор не оплачен.

В арбитражный суд нашей компанией был подан иск о взыскании суммы основного долга и % по ст. 395 ГК. % были посчитаны на день подачи иска. После подачи иска ответчик оплатил сумму основного долга. Назначено предварительное заседание. Теперь хотим пересчитать % не на день подачи иска, а на день фактической оплаты ответчиком долга.

Вопрос: Как это оформить? Если представить на предварительном заседании новый расчет % с измененным периодом начисления не будет ли это увеличением исковых требований и не нужно ли тогда доплачивать госпошлину?

В иске % по 395 ГК были посчитаны на день подачи иска. Истец после подачи иска оплатил сумму основного долга.

Нужно рассчитать % по день фактической оплаты, при этом подать заявление об увеличении исковых требований (т.к. увеличилась цена иска) плюс доплатить госпошлину?

Что в этом случает делать истцу?

После подачи иска ответчик оплатил долг. Написала ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, но помощник судьи отговорила меня писать отказ, т.к. у нас в Нижнем практика сложилась, что в случае отказа истца от иска (неважно по каким причинам) госпошлину платит истец. К тому же в иске неправильно был указан переод начисления % по ст. 395 ГК.

Посоветовала мне написать заявление об уменьшении размера исковых требований в части % по 395 в связи с изменением периода начисления и в этом же документе ПРОСТО УКАЗАТЬ, что истец оплатил долг. Спасет ли такой ход от уплаты госпошлины?

Подаю иск в суд о взыскании займа, расчет процентов идет на дату подачи иска, подскажите как возможно указать в иске требование о том, чтобы расчет процентов был расчитан на день фактической выплаты? Или не зависимо от срока возврата взыскивается сумма?

Прошу подсказать как правильно направить заявление в АС при устранении нарушений и оставлении иска без движения и уменьшении исковых требований.

При подаче иска в Арбитражный суд вместе с иском направлялось ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, суд счел основания недостаточными и вынес определение об оставлении искового заявления без движения и призвал устранить их. Уже после подачи иска ответчик частично погасил задолженность, поэтому для уменьшения размера госпошлины хотелось бы изменить исковые требования в сторону уменьшения. Как правильно поступить в таком случае? Направить в суд единое заевление об уменьшении иска и устраненнии нарушения либо же данные заявления должны быть поданы каждое самостоятельно?

Если при подаче искового заявления в арбитражный суд неправильно были рассчитаны проценты по ст 395 ГК. Что необходимо делать? Какое необходимо заявление предоставить в суд? Об уменьшении суммы исковых требований? Если да, то как правильно написать данное заявление. Заранее спасибо.

Скажите, можно ли в одном заявлении уменьшить и увеличить размер исковых требований? (уменьшить - часть долга была ответчиком оплачена после подачи иска), увеличить - требования в части неустойки, т.к. она продолжает начисляться.

И как это заявление правильно назвать?

Было ДТП в 2012 г. ОСАГО. В суд подал в мае 2015. В иске кроме всего прошу неустойку по ст. 395. Предварительное заседание через неделю. Хотел уточнить исковые требования (пересчет неустойки) и узнал, что ст. 395 изменилась в июне.

Вопрос - мне свои требования основывать на новой версии ст.395 или на действующей на момент подачи иска?

Но, как понимаю, уточнение исковых требований это практически новый иск.

Так что в замешательстве (

При подаче заявления об уточнении и уменьшении исковых требований я убрала в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ расчет по акту выполненных работ, который ответчик погасил во время рассмотрения дела. Должна я рассчитать новые проценты по оставшемся долгам на дату подачи данного заявления или уменьшаю на сумму, относящуюся к оплаченному долгу?

Возможно ли в одном заявление при подачи в арбитражный суд изменить предмет иска и в этом же заявление уменьшить расчет исковых требований.