Может ли судья первой инстанции рассматривать уголовное дело, если в ходе следствия он решал вопрос о мере пресечения?

199₽ VIP

Здравствуйте, Юлия!

Уголовно-процессуальный кодекс РФ прямо не запрещает судье рассматриваться уголовное дело по первой инстанции, если ранее этот судья решал вопрос о мере пресечения.

Между тем, на практике, такому судье, скорее всего, не позволят рассматривать дело по существу, в целях сохранения его беспристрастности, так как считается, что при определении меры пресечения судья уже изучал доказательства по делу, мог сложить свое мнение относительно виновности или невиновности обвиняемого.

Здравствуйте, Юля!

В соответствии со Статьей 61. УПК РФ Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Статья 63. УПК РФ Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Статья 64. Заявление об отводе судьи

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Вы имеете право заявить отвод.

Удачи.

Нет здесь оснований для отвода. Ст.63 УПК не относится к Вашей ситуации. Поскольку судья не участвовал в рассмотрении дела по существу. Доказать, что прямо или косвенно судья заинтересован в исходе дела, только по тому основанию, что, например, отказал в мере пресечения тоже вряд ли получится.