Уточнение требований в иске по взыскании компенсации за пользование доли в праве общей собственности

Как назвать дополнению к иску (дополнение или заявление о чем?) если в нем одновременно а) уточняются исковые требования и б) указываются новые доводы с доказательствами в пользу ранее указанных в иске фактов? Дело гражданское Вариант ответа "Дополнение о новых доказательствах и уточнении исковых требований" - подойдет? Или предложите свой.

Как назвать заявление к иску? Для взыскания большей суммы иска, согласно ранее поданного. Подать заявление об уточнении требований? Или это должно быть заявление об изменении предмета иска с указанием иной суммы взыскания? Как обозвать документ? И примут ли заявление об уточнении, если меняешь сумму иска?

Правильно ли подобрано название иска - "Иск о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности"? Другой собственник гораздо меньшей доли пригласил свою дочь с семьёй и они меня не пускают в квартиру. И можно ли ежемесячно с собственника взыскивать деньги? Потому что по одной и той же причине нельзя подать через время иск к этому же человеку. 2 вопрос - как правильно отослать претензию? В шапке написать от того-то к тому-то, а дальше просьба оплатить деньги и несколько законов, иначе подам в суд, правильно? Спасибо заранее за ответы.

День добрый! Вопрос у меня следующий. В суде находится дело по возмещению ответчиком материального ущерба, причинённого общедомовому имуществу (истец - управляющая компания). В результате пожара, произошедшего в результате возгорания отопительного прибора были повреждены стены и оконные блоки подъезда. Ответчик (собственник квартиры) ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика непосредственного жильца квартиры (арендатор). Сам ответчик зарегистрирован и проживает в другом месте. Представитель истца не возражал против привлечения в дело соответчика. Теперь судья потребовала от истца уточнить исковые требования к каждому из ответчиков. Подскажите, пожалуйста, корректно ли будет уточнение иска в виде солидарного взыскания с соответчиков суммы ущерба?

Есть 3 к.кв. 4 собственника: 2 брата и 2 сестры. На настоящий момент в квартире проживает 1 сестра и 1 брат со своим несовершеннолетним сыном и женой. Остальных сособственников брат не пускает, лезет драться и сменил замки. Заявление в милицию писали, получили отписку. Для остальных содольщиков это ЕДИНСТВЕННОЕ жилье. Готовим иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании, об определении порядка пользования. Можем ли мы дополнительно еще подать иск о выплате компенсации за пользование нашей доли в праве общей собственности? Ведь мы не по своей воле там не проживаем...

Подан иск к застройщику по дду. Есть претензии к отделке, которые нужно устранять своими силами. Как правильно заявить об этом в уточнённом иске? Я так понимаю это должна быть смета. Нужен ли договор с организацией на смету или уже на ремонтные работы? И можно ли это предъявить от ИП?

Мы хотим купить комнату в 2 к. квартире общей пл. 45,2 м. Нас смущает, что доля 15/30 в этой квартире принадлежала бывшему продавцу, но когда он продал нынешним двум собственникам, у них в ДКП и в св-ве по 15/60. Правильно ли это? Спасибо.

У меня такой вопрос, пытаюсь рассчитать требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В старой версии этой статьи учитывалась ставка рефинансирования ЦБ РФ, равная 8,25%. В новой редакции изложено так: Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, для каждого округа он свой (у меня Дальневосточный 10,4%). Существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в котором в п. 2 сказано, что: При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Так вот собственно вопрос: Как мне рассчитывать сумму долга, если в Постановлении применяется ставка рефинансирования, а в ГК РФ ее отменили и установили совершенно другие требования. Получается ПОСТАНОВЛЕНИЕ УТРАТИЛО ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. Заранее благодарен.

Здравствуйте. Хочу подать уточнение иск требований по неустойке по алиментам, а именно - увеличение суммы неустойки в связи с начислением долга по алиментам за период суда. Но также мне стало известно что ответчик предоставил в суд подложные документы, в связи с чем я бы хотела еще взыскать компенсацию, убытки за потерю времени и ложные документы. Но поскольку сумма т ак большая - я хочу в просительной части написать все требования по максимуму и предложить там же на договорной основе снизить сумму неустойки. Это для того, что судья не снижала сумму неустойки а тут как бы скидка получится,. понятно кому нибудь? Так можно? Или я всех запутаю?

Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Нам теперь отказываться от требований? Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?

Я подала иск о защите прав потребителя, т.к. были нарушены сроки исполнения договора. Цитата из иска: В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ О защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. С учетом изложенного прошу суд: 1. Назначить исполнителю новый срок выполнения услуг Судья на предварительном слушание попросил уточнить требования. Правильно ли я понимаю, что мне нужно самой назначить новый срок: С учетом изложенного прошу суд: 1. Назначить исполнителю срок выполнения услуг до 31.05.2014? Как выглядят уточнения-это тот же иск, только п.1 исправлен или новый документ? Спасибо.

Д.день. В июле произошел раздел кв. (апелляция) в ноябре была кассация оставили без изменения. В январе внесла изменения в гос. реестр. Второй собственник, подал на взыскание коммунальных платежей. Ключи мне отказался передать, в кв проживает сам. Могу ли я, подать встречный иск в этом же суд. процессе по взысканию компенсации за пользование моей долей? Или это отдельным иском нужно делать?

Подано заявление - ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Просим-Сохранить произведенное переустройство и перепланировку квартир по адресу г. И... д.5, кв. № 30, кв. 34 с объединением, в одно жилое помещение. Собственники разные. Судья предлагает уточнить предъявленные исковые требования с определением долей в праве общей долевой собственности. Как правильно это сделать?

Подан «иск о определении задолженности по алиментам» по гпк, в требованиях я указала, прошу увеличить задолженность на такую-то сумму. Было собеседование, судья намекнула, что требование не совсем корректно сформулировано. Сейчас я хочу подать ходатайство и указать в нем требование не просто об увеличении задолженности а об увеличении задолженности за определенный период и на конкретную сумму. Возник вопрос, в данной ситуации это у меня «смена требований» или же «уточнение»?!

Вуз не прошёл аккредитацию, но до решения рособрнадзора бухгалтер ВУЗа потребовала оплату за след. Год,либо она не дам допуск до экзаменов за которые уже заплатили, т.е.за установочную сессию, хотя в договоре прописано, что можно заплатить за 10-15 дней до начала учебного года, заплатила за учебу в июне, в августе вуз лишили аккредитации,26 августа я написала заявление на возврат денег, отдала в деканат,30 ноября подала в суд, потому, что деньги ещё не вернули, судья требует с меня копию этого заявления, как не пыталась я забрать его из ВУЗа, то говорят, приезжайте забирайте, что бы обосновать пени которые набежали, потом говорят, что заявления нет, в итоге либо потеряли, может выкинули или ещё,что то,хочу подать ходатайство на уточнение требований в иске, может ли суд отказать в выплате просрочки с момента подачи иска в суд?

Мы подали иск о регистрации договора купли-продажи квартиры (заключался в феврале 2013 г.) и о госрегистрации перехода права собственности. В связи с тем, что могут возникнуть вопросы по доказательству передачи квартиры покупателю до регистрации права собственности, рассматриваем вопрос о подаче уточненного иска (предварительное заседание назначено) и в этом иске хотим оставить только требование о регистрации договора. Сможем ли мы в дальнейшем подавать требование о переходе права собственности, раз в уточненном иске мы это требование уже не предъявляем? Отказа от искового требования писать, само собой, не будем. Если мы подаем уточненный иск, является ли это по сути отказом от заявленного ранее требования о гос. регистрации перехода права собственности? Спасибо большое заранее за ответ. С уважением, Марта Богданова.

Каким иском лучше воспользоваться, чтобы выиграть суд,-по иску о взыскании компенсации за пользование квартирой (долей), либо иском о необоснованном обогащение в случае, когда квартира разделена поровну, две примерно равные комнаты, лицевой счет разделен. Я в ней не прописан и не живу, сосед прописан и проживает с женой, в том числе и в моей комнате. Проконтролировать, постоянно, нет возможности, да и сам сосед, утверждает, что он в моей комнате не живет.. Вопрос,-как доказать, что он пользуется всей площадью и получать от него денежную компенсацию. Спасибо.

А не перенаправят это дело всё равно в балахту? И могут ли рассматривать предложение о добровольной компенсации ущерба как вымогательство? И ещё тот парень якается что у него знакомые в отделении по нашей прописке и наше заявление порвут, а оказалось что даже и не приняли.

Прошу вас помочь в вопросе уточняемых требований к иску. Многодетная семья, задолженность по алиментам. Дело в том, в том, что пристав никак не хотел объявить должника в розыск при задолженности 800 т. р. (с 01.09.2013 г) . Я подала заявление о розыске. После получения заявления приставом срок для вынесения постановления об отказе или розыске 3 дня. Я подала административный иск на бездействия пристава, в котором указала, что мои права нарушены и до настоящего времени Постановление об отказе или в розыске должника не вынесено. Но пристав вынес постановление об отказе спустя 21 день. Так как на обжалование у меня 10 дней, я для подстраховки подола дополнение к адм. иску признать постановление недействительным и вынести постановление о розыске. В заседании судья вынесла определение о принятии дополнения, НО ИЗ ОТЗЫВА ПРИСТАВА СТАЛО ИЗВЕСТНО, что должника наши и установили место нахождения. Вопрос могу ли я повторно подать дополнение (уточнение) к иску уже в виду новых обстоятельств что нашли должника: 1. О признании бездействия пристава вынесшего постановление с опозданием на 21 день. 2. О привлечении должника к административной ответственности (как выяснилось приставы 8 мес. знали где должник и ничего не предпринимали). НЕ БУДЕТ ЛИ ЭТО РАСЦЕНЕНО СУДОМ КАК ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА ИСКА?

Подали исковое заявление, в котором просили взыскать с ответчика (Страховая Компания) разницу в размере 20 000, расходы на представителя, моральный вред. В суде назначили судебную экспертизу, из экспертизы следует, что ущерб составляет менее 10 %, соответственно не подлежит выплате истцу. В заседании истец уточнил исковые требования и исключил требования о выплате разницы страхового возмещения, а оставил моральный вред, расходы на оплату услуг представителя и расходы на оказания услуг независимого эксперта. Как выяснилось в судебном заседании услуги эксперта они оплатили по претензии. Суд выносит решение: Моральный вред 3000, услуги представителя 6000 в остальной части отказал. Встал вопрос по оплате судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика, ответчик не явился, но суд вынес определение о полном возмещении расходов с истца. Вопрос 1. Правомерно ли поступил суд? Можно ли оспорить в части расходов, что оплачивал ответчик? Вопрос 2. Если истец уточнился и исключил пункт, где просил взыскать разницу, можно ли считать, что основным требования будет считаться моральный вред?