Доброго. 23 года назад у моего мужа убили маму, он был в возрасте 12 лет. Квартирант ударил ее в живот, на лестничной площадке (никто не видел) у нее лопнула грыжа, она когда приползла домой, сказала что ее ударил этот человек. Ее увезли в больницу, где и скончалась, врачи сказали что от падения такого разрыва быть не может, как утверждал подозреваемый, что она упала на перила.
Подозреваемого опросили и отпустили, после чего он скрылся. Прошло вот столько времени, с нами связывается следователь, говорит что подозреваемый где-то сидит, отбывает срок, и толи сознался толи что, или дело подняли, или его фаимилия всплыла, в общем его этапировали в Санкт-Петербурге, сейчас он в сизо. Муж ездил «обновить», заново дать показания, все совпало с теми показаниями, когда он был ребенком (12 лет).
Нам дали ознакомиться с некоторыми данными и показаниями другой стороны. Суть в том, что та сторона утверждает что было падение. Получаются две разные позиции.
Супругу уже все равно, он никак не хочет учавствовать во всех этих мероприятиях, мы написали отказ от какого-либо участия в процессе следования. И вот сегодня звонит следователь, и говорит, что отдел криминалистикки хотел бы что бы муж и подозреваемый прошли полиграф, и очную ставку. Э. Скажите, можно ли сослаться на что-то что бы избежать этих мероприятий, к чему они вообще? Столько лет прошло, мужу все равно уже что будет, его воспоминания подтвердились показаниями из детства. Как можно оградить его? Что б его не дергали на эти мероприятия
Была очная ставка, я потерпевший, не удачно прошла, теперь против нас возбудить дело хотят. Был морально уставший, время и дату заранее не говорили, говорили типа подождите. В 14 нас допрашивали на признание потерпевшим, мы ушли из участка, потом участковый просил подождать, чтобы провели очную ставку (точное время не называл), нам пришлось ждать за пределами участка. В итоге уставшие и перенапряженные попали к 18 часам (очная ставка закончилась где-то к 20 часам), можно ли это время отнести как допрос более 4 часов? Думаю написать заявление на повторную очную ставку, на какие статьи можно ссылаться?
До проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?
Вчера была на очной ставке в качестве свидетеля. Следователь явно на стороне потерпевшего. Потерпевший лжет. Я говорю о том, что потерпевший употребляет марихуану, следователь ни в одном допросе этот факт не указывает. На очной ставке при всех заявляет, что курение марихуаны личное дело каждого, и ничего такого в этом нет. Высказывает недовольство, что мы приципились к этой марихуане. В курилке мне без протокола заявил, что многие ботаники без марихуаны ничего сделать не могут, а вот накурятся и у них все получается. Я точно знаю, что потерпевший курит постоянно, путает факты, был лишен прав за употребление. Проводили экспертизу, сказали ничего не нашли. Думаю, что тупо проигнорировали факт. Скажите, это нормальный подход?
Мой муж был ограблен и избит, после чего месяц находился в больнице и страдает частичной потерей памяти. Преступники, не зная, что муж ничего не помнит, дали признательные показания. Им предъявлено обвинение в разбое. Сейчас следователь требует очной ставки между мужем и ими. Нужно ли идти на очную ставку? Муж не славянской внешности и у нас есть подозрения, что обвиняемые могут защищать себя тем, якобы это произошло из-за национального вопроса, кроме того не могут ли они обвинить мужа в разжигании межнациональной розни? (они несколько раз меняли причину избиения: сначала якобы это было из-за женщины, потом сказали, что муж сам спровоцировал драку, начав ее, хотя он был один, а их четверо. Кроме того они находятся под подпиской, а не под стражей и общаются между собой, стало быть их показания меняются у всех одинаково.)
Предстоит очная ставка с сотрудниками дпс (обвиняют по 264.1) повторный отказ от Мед осв, продув сдавала все по нулям, была совершенно трезвая. Отказалась от мед осв так как сидела 30 мин в припаркованной машине и водителем не являлась, авто стояло на месте и не двигалось, я им сразу сказала что жду водителя, я пассажир, они из меня сделали водителя.. были агрессивны и проступили неоправданно по отношению ко мне. Адвокат советует на очной ставке взять 51 статью, чтобы послушать что говорят гаишники? Если я возьму 51 статью, я услышу их показания или нет?
Завтра очная ставка. Дело возбудили по факту мошенничества. Три стороны. С одной из сторон у нас совершенно разные показания, она просто врёт, ей это выгодно. Следователь позвонил и пригласил, говорит нужно дело прекратить и для этого нужна очная ставка. Специально (врёт) так говорит или реально могут прекратить это дело? Просто уже не верю никому. Очень серьезно подставили.
