Тот факт, что вы находились в трезвом состоянии и действовали в целях самообороны, является важным обстоятельством в вашу пользу. Однако применение оружия (даже пневматического) могло быть квалифицировано как превышение пределов необходимой обороны
Спросить
вы можете использовать данные действия если это группа лиц и их возраст неизвестен.
Спросить
Квалификация зависит от множества конкретных обстоятельств. Этим занимаются следователи и они выявляют состав. Для угрозы не важно какой это пистолет. Главное как воспринимал это человек, которому угрожают пистолетом. .
СпроситьОтвет отключен модератором
Бессмысленно гадать. В рапорте отражено только то, что увидел и установил сотрудник - "прибыл по вызову, установлено нарушение порядка, а именно:... (и т.д.)". В видеозаписях не может быть отражено чего-либо, чего не было в действительности. А что было в действительности - Вы уже описали, и с Ваших же слов оснований для Вашего беспокойства не усматривается, ибо формально Вы действовали в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, что призвано исключить как Вашу уголовную ответственность, так и административную ответственность. Если будут шантажировать - во-первых, постараться записать разговор. Во-вторых, в ходе такого разговора обязательно уточнить под запись "что будет, если я не выполню эти требования?". После чего обращаться в полицию. Такие дела.
Спросить
Спасибо!
Рапорт не читал, но слышал как участковый сказал росгвардейцу: "пиши помягче, без ужасов". И сам участковый "по-человечески" был на нашей с супругой стороне, и максимально давил на мирное разрешение вопроса. а уж "юридически"- тут уже второй вопрос.
Спросить
