Нулевая, нет таких полномочмй
Спросить
Добрый день! Полномочий у кого нет? Спасибо за ответ.
Спросить
Здравствуйте Сергей, согласно статье 389.20 УПК РФ апелляционная инстанция вправе изменить приговор суда первой инстанции, в том числе ужесточить наказание, если она сочтет, что приговор является несправедливым или незаконным.
В вашем случае, поскольку прокурор подал апелляционное представление на суровое наказание, а потерпевший, наоборот, настаивает на мягкости приговора, апелляционная инстанция будет учитывать все обстоятельства дела и аргументы сторон.
Вероятность ужесточения приговора в апелляции зависит от различных факторов, таких как:
- тяжесть совершенного преступления;
- размер причиненного ущерба (в вашем случае ущерб погашен, что может быть положительным фактором);
- поведение подсудимого во время следствия и судебного разбирательства;
- наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств;
- позиция сторон и их аргументы.
Поскольку вы не судимы ранее, это может быть смягчающим обстоятельством. Однако окончательное решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и позиции апелляционной инстанции.
Следует отметить, что апелляционная инстанция не обязана удовлетворить апелляционное представление прокурора, и приговор может быть оставлен без изменений или даже смягчен, если апелляционная инстанция сочтет, что приговор суда первой инстанции является справедливым и законным.
Спросить
Здравствуйте Сергей!
В данном случае, с правовой точки зрения, практика разная.
Но в целом, в силу требованиям действующего законодательства суд врдя ли усмотрит оснований для изменения как категории преступления, тем более на ужесточение наказания (ч.6 ст.15 УК РФ, применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ).
Таким образом, с юридической точки зрения вероятность ужесточения приговора по апелляции в случае мошенничества, сводится практически к нулю.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Спросить
Здравствуйте Сергей
В Постановлении от 2 июля 2013 г. № 16-П, в частности, указано, что судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения не допускается.
Если суд обнаружит процессуальное нарушение, препятствующее рассмотрению дела, в том числе ввиду несоответствия квалификации преступления обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, то ограничение права суда на выбор нормы уголовного закона, подлежащей применению, или на возвращение дела прокурору ставит предстоящее решение суда в зависимость от решения, обоснованность которого как раз и составляет предмет судебной проверки и которое принимается органами уголовного преследования
___
Между тем ст.389.24 УПК РФ предусматривает ухудшение положения подсудимого по частной жалобе или представлению прокурора .
___
С учетом погашенного ущерба полагаю суд будет учитывать все обстоятельства.
Спросить
Сергей!
Нельзя исключать вероятность усиления наказания, поскольку такая возможность предусмотрена законом.
В соответствии со ст. 389.26 УПК РФ:
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;
5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Всего доброго!
Спросить
Уважаемый Сергей, добрый день!
Согласно статьи 389.26 УПК РФ
При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
Очень мало шансов на изменение. Недавно читала судебный акт от этого года, где судьи не пошли на ужесточение приговора, и тоже уголовное дело по мошенничеству было и много эпизодов
Важно!
✅У Вас Отсутствие судимости и погашенный ущерб. Так эти обстоятельства могут сыграть в вашу пользу, так как суды часто учитывают смягчающие обстоятельства при вынесении решения. Если потерпевший просит о смягчении наказания, это также может быть учтено судом
✅Если прокурор подал апелляцию, важно понять, какие именно аргументы он приводит для ужесточения наказания. Если они неубедительны или основаны на недостаточных основаниях, суд может оставить приговор без изменения.
Судьи все-таки часто ориентируются на существующую практику по аналогичным делам.
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Извините, я уточню. Потерпевшая жалуется на мягкий приговор, а прокурор наоборот на суровый. Спасибо.
Спросить
Ничего страшного. Говорила же, практику читала, и потерпевшие жаловались, и прокурор- все равно не ужесточили. Но важно понимать, что каждое дело уникальное, и какие судьи Вам в коллегии будут - неизвестно
Готовьтесь к защите)
Спросить
Решение суда первой инстанции может быть изменено в апелляционном порядке, если будут установлены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли на исход дела.
В данном случае, учитывая, что потерпевший выразил мнение о мягкости наказания, а прокурор подал апелляцию на суровость наказания, вероятность ужесточения приговора в апелляции невысока. Обычно суд старается найти баланс между позициями сторон и принять справедливое решение.
ст. 389.24 УПК РФ
Спросить
Согласно статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция вправе изменить приговор суда первой инстанции, в том числе ужесточить наказание, если она сочтет, что приговор является несправедливым или незаконным.
В вашем случае, поскольку прокурор подал апелляционное представление на суровость наказания, а потерпевший, наоборот, настаивает на мягкости приговора, апелляционная инстанция будет учитывать все обстоятельства дела и аргументы сторон.
Вероятность ужесточения приговора в апелляции зависит от следующих факторов:
1. Тяжесть совершенного преступления (мошенничество).
2. Размер причиненного ущерба (в вашем случае ущерб был погашен, что может быть положительным фактором).
3. Ваше поведение во время следствия и судебного разбирательства.
4. Наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
5. Позиция сторон (прокурора и потерпевшего) и их аргументы.
Поскольку вы ранее не судимы, это может быть смягчающим обстоятельством. Однако окончательное решение будет зависеть от комплексной оценки всех обстоятельств дела апелляционной инстанцией.
Спросить
Здравствуйте, Сергей! Это зависит от судьи, доводов, представленных сторонами для рассмотрения апелляционной жалобы (ст.389.3 УПК РФ) на приговор суда. А о вероятности нет смысла рассуждать, не зная того, какие доказательства представлены в материалы уголовного дела, какие смягчающие и отягчающие обстоятельства, все ли из этого представлено адвокатом или Вами при рассмотрении дела. Согласно статье 389.24 УПК РФ:
Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращеноСпросить1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
В данной ситуации вероятность ужесточения приговора в апелляционной инстанции достаточно высока, несмотря на позицию потерпевшего (глава 42.1 УПК)
Ключевые факторы, которые могут повлиять на это:
1. Прокурор подал апелляционное представление на "суровость" наказания. Это означает, что сторона обвинения считает назначенное наказание слишком мягким и будет настаивать на его ужесточении.
2. При рассмотрении апелляционной жалобы суд будет учитывать не только позицию потерпевшего, но и соответствие приговора тяжести совершенного преступления.
3. Мошенничество является достаточно тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы. Суд может расценить условный срок как слишком мягкое наказание.
4. Тот факт, что подсудимый ранее не судим и возместил ущерб, будет смягчающим обстоятельством, но не обязательно гарантирует сохранение условного срока.
В итоге, несмотря на позицию потерпевшего, апелляционная инстанция может принять решение об ужесточении наказания, например, заменив условный срок на реальное лишение свободы.
Вашему доверителю стоит подготовиться к такому сценарию и совместно с адвокатом продумать аргументацию в защиту назначенного условного срока. Можете обратиться к юристу, который составтт текст для смягчения приговора (ст.779 ГК).
Спросить
