Процессуальные вопросы пункта 35, Пленума Верховного Суда N 54
Возник вопрос, в части применения пункта 35, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"
Обстоятельства дела, следующие:
1.Есть кредитный договор в долларах сша - кредит 200$ выдан в 2010 году.
2.-в 2013 г., договор цессии: (цедент) БАНК 1 продаёт (цессионарию) БАНК 2 кредитный договор, остаток долга 100$.
3.-Судебный акт, от января 2014 года: Решение – взыскать в пользу БАНК 2 остаток долга 100$ + штраф + пени = итого 110$, в рублях по курсу.
4.-Исполнительный лист с марта 2014 года по ноябрь 2019 года – взыскать 3100 рублей.
5.-В январе 2017 г., договор цессии: (цедент) БАНК 2 продаёт (цессионарию) БАНК 3 кредитный договор
6.-В мае 2020 г. БАНК 2 ликвидируется.
7.-В декабре 2020 г. БАНК 3, подает иск – признать правопреемником.
8.-Определение, ноябрь 2021 г.: – Признать БАНК 3 правопреемником по кредитному договору. В мотивировочной части Определения, есть абзац:
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. .М 2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
9.Определение суда ноябрь 2021 г. - вступило в силу
- Срок предъявления БАНК 3 исполнительного листа на сумму 3100 рублей к исполнению истёк. БАНК 3 – исполнительный лист не предъявил, срок не восстановил.
10.-в июне 2023 года БАНК 3 подаёт иск: - на начисление % в долларах США за использование денежных средств от неисполненных обязательств 100$ по кредитному договору, согласно Решения от июня 2014 года в пользу БАНК 2.
Суд в ноябре 2023 г. – удовлетворяет БАНК 3 начисление % 166$ за период с января 2017 г по июнь 2023 года на остаток долга 100 USD (БАНК 2, пункт 2).
Апелляция кассация – оставила Решение без изменения.
ПРАВОМЕРНО ТАКОЕ РЕШЕНИЕ СУДА?
Доводы в ВС:
- право требования выдачи исполнительного листа возникнет только после вступления Определения о замене в законную силу.
- Истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта (Определение от января 12017 г. цессионарию БАНК 3) считается оконченным и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.
Как правильно написать заявление в суд о пересмотре дела осужденного в связи с ПОСТАНОВЛЕНИМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 ОКТЯБРЯ 2009 Г. N 21 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА N 2 "О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ"
Что более значимо при решении местных юридических вопросов (сфера ЖКХ): определение Верховного Суда РФ или решения Пленума Верховного Суда РФ перед местным законодательством с точки зрения их применимости в пределах республики Татарстан или, по-другому, приоритетна ли практика решений федеральных органов перед местными?
Есть конкретные правовые позиции конституционного суда рф (постановления, определения) и (или) постановления пленума и обзоры судебной практики президиума верховного суда о толковании части 4 статьи 390 гпк рф?просьба привести конкретные или указать ресурс, где данная информация присутствует.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (существует ли разъяснения).
Где можно найти это постановление, если были разъяснения по этому.
Кто может подскажите. Спасибо.
Я бы хотел узнать, что значит 22 пункт постановления пленума верховного суда от 4.12.14.
Как будет квалифицироваться преступление если виновный не знал реального возраста потерпевшей?, т.е. она сознательно ввела его в заблуждение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ". .
Судья в обосновании своих выводов использовал один пункт пленума вс рф вместо другого, более приемливого.
Это является нарушением норм материального права, обстоятельств, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права?
Что из этого подскажите пожалуйста люди добрые.
Заявлены исковые требования в соответствии ч.2 ст.442 ГПК РФ. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в котором применил вторую часть абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Однако посетив информационно правовой портал ГАРАНТ, открыв данное постановление в котором, в оглавлении значится, что В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 настоящее постановление не подлежит применению на территории Российской Федерации, в части применения гражданского процессуального законодательства. Я открыл это постановление и установил следующее; в п. 2 В связи с введением в действие ГПК РФ: даётся разъяснение п.п. в) постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР, содержащие разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, не подлежат применению на территории Российской Федерации.
В связи с этим возникает вопрос:
- Уважаемые адвокаты юристы, если Вас не затруднит, поясните пожалуйста. Правомерны ли действия Судьи, в частности применения им абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Не зависимо от результата ответа поясните подробнее. Заранее благодарен. С Уважением Василий Юрьевич.
Правильно ли я понял, что положения пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва.
О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина разрешают потерпевшему подавать иск о компенсации морального вреда по своему месту жительства? Дело в том, что потерпевший заявил такой иск а ответчик живет в другом регионе... ездить далеко на судебные процессы.
Я не поняла Казенный, как я его называю язык нововведение п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Объясните пожалуйста простым, доступным обычному человеку языком, без юридический оборотов что обозначает эта статья?
А если применить ст.57 и ст.58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.
Постановление О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав? И можно ли здесь применить с. 159 ч. 4 УК РФ, или срок давности уже истек, т.к. право на недвижимое имущество мошенниками зарегистрировано более 10 лет назад?
Какой нам дать отзыв на жалобу? Исковое о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, ничтожным, т. к. заключен после вынесения судом определения на арест (немедленное исполнение), покупатель (родственник ответчика-виновника ДТП) пишет в апелляционной жалобе, что нам истцам необходимо доказать, что он знал или должен был знать об аресте этого имущества, можно ли нам в ответ ссылаться на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 п. 38. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Покупатель у нас тоже в ответчиках (у нас 2 ответчика) - он против возврата автомобиля. Кроме того, что он родственник, у них с виновником четыре совместные фирмы. И пусть приобретатель доказывает, что он не знал, а не мы. Мы с дочерью потерпевшие в ДТП (тяжкий вред здоровья), ответчик все увел, пока у нас шли операции, пытаемся вернуть последнее имущество. Спасибо заранее всем и ОГРОМНОГО ЗДОРОВЬЯ, кто нам поможет советом!
Пункт 20 Ускорение рассмотрения дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
Вот этот абзац:
"В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к статье 6.1 АПК РФ и части 7 статьи 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (статья 24.1, статья 29.6 КоАП РФ)."
Почему в одном предложении речь идет об административном правонарушении, а ссылки на АПК и КАС?
В КоАП РФ ничего нет про заявление об ускорении.
Имею ли я право по делу об административном правонарушению обратиться с таким заявлением?
Почему председатель суда отвечает, что рассмотрение моего заявления не предусмотрено действующим законодательством?
Моя мама давно на пенсии, но при назначении пенсии ей не включили в стаж работы по специальности времени обучения в педагогическом учебном заведении, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а также периода не работы во время проживания с супругом-военнослужащим и Северный коэффициент 1 год за 1,5 года работы.
Можно ли компенсировать ей выплаты за 3 года основываясь на пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» «включение в стаж тех или иных периодов, имевших место до вступления в силу 1 января 2002 года Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», может производиться как по нормам, действующим в момент назначения пенсии, так и по нормам, действовавшим в момент приобретения этого стажа, а также принятым, начиная с момента приобретения стажа и до момента назначения пенсии». Спасибо.
Правильно ли я понимаю пункт 14 постановления пленума верховного суда РФ 10/22, что пропущенный срок исковой давности юридическим лицом не имеет право для восстановления срока исковой давности?
Какую стоимость земельного участка должен учитывать нотариус при разделе незавещанного имущества между наследниками: кадастровую или рыночную? И как в этом случае понимать п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которому судами учитывается рыночная стоимость наследственного имущества?
