Август 2012 погибла жена (дтп: участники, жену которая двигалась на велосипеде сбивает камаз поворачивающий на право от левой стороны проезжей части) после оплаченного мной независимого исследования, обращения в областную прокуратуру дело удалось вернуть на дополнительную проверку. В результате проверки прокуратура отменяет постановление следователя об отмене в возбуждения уголовного дела, а следователь направляет результаты суд мед экспертизы в областной центр смэ с формулировкой (управляя велосипедом, выехала на проезжую часть дороги и допустила столкновение в правое колесо средней оси т/с...итд) Правомерно ли такая формулировка следователя если еще не определена степень виновности?
Формулировка следователя отражает его видение события.
Если Вы несогласны и есть доказательства того, что факты имеющие значение для правильной оценки и квалификации произошедшего искажаются, подавайте жалобу в прокуратуру, на руководителя следственного органа.
Из той формулировки, что Вы указали можно сделать вывод о виновности в ДТП Вашей жены - допустила столкновение.
На этом основании следователь наверное и первый раз отказывал в возбуждени уголовного дела?
Спросить
