Здравствуйте!
В данной ситуации конкурсный управляющий оспаривает сделку по продаже автомобиля как неравноценную на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ. Давайте разберем, что можно сделать в этой ситуации.
Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка может быть признана недействительной, если она была совершена в течение одного года до принятия заявления о банкротстве и если в результате этой сделки должник получил или мог получить меньшее встречное исполнение, чем стоимость переданного имущества.
Необходимо оценить рыночную стоимость автомобиля на момент его продажи в январе 2023 года. Если рыночная стоимость была значительно выше 19 тысяч рублей, это может быть основанием для признания сделки неравноценной.
- Соберите все документы, подтверждающие рыночную стоимость автомобиля на момент продажи. Это могут быть отчеты оценщиков, данные о рыночных ценах на аналогичные автомобили и т.д.
- Если автомобиль действительно стоил 19 тысяч рублей или меньше, необходимо представить доказательства, подтверждающие это.
- Если сделка была совершена на условиях, соответствующих рыночным, это может быть аргументом в вашу пользу.
- Укажите на отсутствие у должника намерения причинить вред кредиторам, если это применимо. Например, если продажа автомобиля была необходима для покрытия текущих обязательств.
- Обратите внимание на сроки оспаривания сделок. Сделка может быть оспорена в течение трех лет с момента ее совершения, но не позднее одного года с момента признания должника банкротом (ст. 61.9 Закона о банкротстве).
Спросить
Здравствуйте Татьяна Владимировна
Неравноценность сделки — основание для оспаривания согласно пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Чтобы оспорить сделку, необходимо доказать следующие обстоятельства:
Временной отрезок, в котором была совершена оспариваемая сделка. Такой срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота. Неравноценность встречного предоставления. Например, если должник продал актив по заниженной цене или, наоборот, приобрёл в свою собственность актив по значительно завышенной цене.
___
В вашем случае для предъявления необоснованных требований имеется основание: автомобиль приобретен за 19 т.р. в 2017 году и за ту же стоимость продал в 2023 году - таким образом отсутствует неравноценность сделки или сокрытие активов компании
Спросить
не могу найти судебные решения, либо еще какие-то нормы, что неравноценность можно оспорить фактом того, что имущество было куплено за 19 рублей и продано за 19 рублей, а не только рыночной ценой
Спросить
Верховный суд указал на то, что не каждое отклонение от рыночной стоимости говорит о недобросовестности покупателя. В ситуациях, когда граждане приобрели дешевое имущество, нужно исходить из критерия кратности цены
На основании п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Если говорить о вашей сделке, то она же не ухудшила положение продавца по сравнению с положением сделки совершенной в 2017 г ( цена одна и таже)
__
Конкретное решение суда нужно поискать - это время и платно . Но суть я вам передала
Спросить
Здравствуйте Татьяна Владимировна!
В данном случае, с правовой точки зрения это конечно возможно так как неравноценность сделки может быть оспорено в силу ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, с юридической точки зрения неравноценность можно оспорить фактом того, что имущество было куплено за 19 руб. и продано за 19 руб., а не только рыночной ценой.
На возможность применения при определении соответствия цены сделки рыночным условиям положений ч. 3 ст. 40 НК РФ указано в судебной практике: постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 № 01АП-3587/2017 по делу № А39-3545/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 № 11АП-431/2018 по делу № А55-20547/2014.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Спросить
Дополню.
Нужно иметь ввиду, что в силу п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее – Закон № 127-ФЗ) – указано, при каких обстоятельствах цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, и какие лица – другие стороны таких подозрительных сделок должника – считаются знавшими об этой цели.
К последним относятся лица, признанные заинтересованными, а также те, кто знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества.
Данные презумпции о знании обозначенными лицами того, что сделка совершается с целью причинить вред правам кредиторов, опровержимы и применяются, если иное не доказано другой стороной сделки, подчеркивается в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63.
А при решении вопроса о том, должна ли эта другая сторона сделки (то есть контрагент должника) знать об указанных обстоятельствах, нужно, по мнению ВАС РФ, принимать во внимание, то, насколько данное лицо могло установить наличие этих обстоятельств, если действовало разумно и проявляло осмотрительность, требуемую условиями оборота.
Там же подчеркивается, что при наличии публикаций о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при оспаривании сделок должника, совершенных после этих публикаций, на основании п. 2 ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ нужно исходить из того, что любое лицо должно было знать о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства– если не будет доказано обратное.
Таким образом, с юридической точки зрения неравноценность можно оспорить фактом того, что имущество было куплено за 19 руб. и продано за 19 руб., а не только рыночной ценой.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Спросить
Обратиться к квалифицированному в этой тематике юристу с заявлением управляющего. Ни один квалифицированный юрист не будет фантазировать, не видя текст заявленных требований. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Уважаемая Татьяна Владимировна, добрый день!
________
В данной ситуации конкурсный управляющий оспаривает сделку по продаже автомобиля как неравноценную на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ.
1) Подготовьте отчет о рыночной стоимости автомобиля на момент продажи в январе 2023 года. Если стоимость автомобиля действительно соответствовала 19 тысячам рублей, это может подтвердить отсутствие неравноценности сделки.
2) Соберите все документы, подтверждающие состояние автомобиля на момент продажи (например, технические осмотры, ремонты и т.д.). Это может объяснить, почему цена автомобиля не изменилась с 2017 года.
3) Закажите независимую экспертизу для оценки стоимости автомобиля на момент продажи. Экспертное заключение может быть весомым доказательством в суде.
4) Проведите анализ аналогичных сделок на рынке в тот же период. Если подобные автомобили продавались по схожей цене, это может служить дополнительным доказательством.
5) Подготовьте доказательства, что сделка была совершена добросовестно, без намерения скрыть активы или причинить ущерб кредиторам.
Согласно законодательству, сделка может быть оспорена в течение определенного периода времени с момента ее совершения.
———————
Если удастся доказать, что сделка была равноценной и совершена добросовестно, это может помочь в защите от требований конкурсного управляющего.
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
В данной ситуации, чтобы оспорить признание сделки по продаже автомобиля недействительной, вам необходимо доказать, что эта сделка соответствовала рыночной стоимости автомобиля на момент ее совершения.
Согласно ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, сделка может быть признана недействительной как совершенная на условиях, не соответствующих рыночным условиям и причинившая убытки должнику.
Для этого можно предпринять следующие действия:
1. Подготовьте отчет о рыночной стоимости автомобиля на момент продажи в январе 2023 года. Данный отчет, подготовленный независимым оценщиком, может подтвердить, что цена продажи соответствовала рыночным условиям.
2. Соберите все документы, подтверждающие состояние автомобиля на момент продажи (технические осмотры, ремонты и т.д.). Это может объяснить, почему цена автомобиля не изменилась с 2017 года.
3. Закажите независимую экспертизу для оценки стоимости автомобиля на момент продажи. Экспертное заключение будет весомым доказательством в суде.
4. Проведите анализ аналогичных сделок на рынке в тот же период. Если подобные автомобили продавались по схожей цене, это может служить дополнительным доказательством рыночности сделки.
5. Подготовьте доказательства, что сделка была совершена добросовестно, без намерения скрыть активы или причинить ущерб кредиторам. Это может быть подтверждено документами, показаниями участников сделки и т.д.
Спросить
В данной ситуации, когда конкурсный управляющий оспаривает сделку по продаже автомобиля как неравноценную согласно п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", можно предпринять следующие действия:
1. Подготовка возражений:
- Необходимо подготовить мотивированные возражения против оспаривания сделки. Нужно доказать, что сделка была совершена на рыночных условиях и по справедливой цене.
- Для этого желательно привлечь независимого оценщика, который подтвердит, что цена сделки соответствовала рыночным. Данное заключение можно использовать в качестве доказательства.
2. Участие в деле о банкротстве:
- Необходимо принять активное участие в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица. Нужно отслеживать все действия конкурсного управляющего и вовремя реагировать на его требования.
- При рассмотрении вопроса об оспаривании сделки представить все имеющиеся доказательства в обоснование того, что сделка была совершена на рыночных условиях.
3. Обжалование определения суда:
- Если суд примет решение об удовлетворении требования конкурсного управляющего об оспаривании сделки, можно обжаловать данное определение в вышестоящую инстанцию.
- При обжаловании нужно указать на имеющиеся доказательства, подтверждающие рыночный характер совершенной сделки.
Ключевым моментом в данной ситуации будет доказательство того, что сделка по продаже автомобиля была совершена на рыночных условиях и по справедливой цене. Активное участие в деле о банкротстве и своевременное представление доказательств может помочь отстоять правомерность сделки
Спросить
