Если вы гражданин, то госпошлину платить не надо, так как потребитель при защите своих прав освобождён от уплаты госпошлины.
Спросить
Понятно, т.е., если по закону о защите прав потребителей, то не надо, иначе - 3000 руб.. Это ее так подняли что ли? А вот такой момент. На меня подала УК в суд, что я не впускаю УК для осмотра общедомового имущества в квартиру. Присылали 2 предписания. Я первое не получил, но получил второе. Я сам то не против, только со мной им следовало связаться по телефону, например, уточнить, назначить... А они взяли да и просто в суд подали ( в отместку, т.к. я сужусь с ними по другому делу уже 3 года, да под триста заявок на Добродел написал за полгода). Плюс к тому, они у меня делали осмотр (правда по моей инициативе по отоплению) и еще 3 месяца не прошло, как они решили вот устроить дополнительный осмотр, найти что-нибудь не соответствующее у меня, чтобы наказать. Я в отзыве таки написал, что трех месяцев не прошло, как они мне прислали эти предписания. Завтра судебное заседание. Я хотел подать встречный иск и потребовать моральный ущерб тысяч 100, чтобы не повадно было. И как это расценивать, по закону о защите прав потребителей или нет? С госпошлиной вот теперь что делать...
Спросить
Верно, однако не нужно оплачивать, поскольку потребитель
Спросить
Понятно, т.е., если по закону о защите прав потребителей, то не надо, иначе - 3000 руб.. Это ее так подняли что ли? А вот такой момент. На меня подала УК в суд, что я не впускаю УК для осмотра общедомового имущества в квартиру. Присылали 2 предписания. Я первое не получил, но получил второе. Я сам то не против, только со мной им следовало связаться по телефону, например, уточнить, назначить... Нет, никто не звонил. Акт не допуска в квартиру тоже не составляли, т.к. не приходили, а просто в суд подали да и все ( в отместку, т.к. я сужусь с ними по другому делу уже 3 года, да под триста заявок на Добродел написал за полгода). Плюс к тому, они у меня делали осмотр (правда по моей инициативе по отоплению) и еще 3 месяца не прошло, как они решили вот устроить дополнительный осмотр, найти что-нибудь не соответствующее у меня, чтобы наказать. Я в отзыве таки написал, что трех месяцев не прошло, как они мне прислали эти предписания. Завтра судебное заседание. Я хотел подать встречный иск и потребовать моральный ущерб тысяч 100, чтобы не повадно было. И как это расценивать, по закону о защите прав потребителей или нет? С госпошлиной вот теперь что делать...
Спросить
Т.е. я мог бы ссылаться на ЗЗПП Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), указывая, что требование по допуску в квартиру для осмотра общедомового имущества (что является правом исполнителя, т.е. УК) не законное, т.к. последний осмотр проводился менее 3 месяцев назад (имеются акты). Соответственно, все последующие действия, как и само требование УК свидетельствуют о ненадлежащим образом оказанной услуге.
Спросить
Заявите требования встречные о некачественной услуге :Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред в данном случае презюмируется, поэтому в исках - никак не обосновывают.
Если иск составите именно так ,то и платить не нужно
Спросить
