Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Может ли суд честно выносить решения на основе сомнительной логики?

17.09.2024, 14:38
• г. Великий Новгород
Идёт судебное разбирательство по 12.26 ч.1, суд первой инстанции как отягчающее обстоятельство указал совершение мной ранее однородных равонарушений.. По подобным статьям я никогда не привлеклась, лишения прав никогда не было. Максимум редко штрафы за скорость..., или парковку. Всё оплачено, нет просрочек. Можно ли ставить знак равенства по тяжести этих правонарушений? Вообще так как было нарушение ПДД? Статья по лишению прав за алкашку вообще-то! Или нарушал ПДД - значит однородное правонарушение? В таком случае, если следовать логике - в случае чего, все будут алкоголики рецедивисты! Как корректно возразить на это?!
Читать ответы (3)
Нарушение статьи
Лишение прав
Отягчающие обстоятельства
Ответы на вопрос (3):

Если не согласны с выводами суда - подавайте жалобу на вынесенный судом акт.

Спросить

Я поэтому и спрашиваю возразить! Насколько законна такая формулировка суда или это ничем не раегламентировано?

Спросить

Какая разница? Вас все равно лишат прав.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Великий Новгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги