Могут ли два договора дарения между супругами быть признаны встречными предоставлениями согласно законодательству?

Такие сделки будут признаны притворными.

Эти договоры изначально не могут быть нигде зарегистрированы. (если вы корректно всё описали).

Собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При этом согласно п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ о притворных сделках, т.е. сделках совершенных с целью прикрыть другую сделку, в том числе  на иных условиях.

В вашем случае рекомендую оформить договор мены жилых помещений.

Это соглашение, по которому каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны одно жилое помещение в обмен на другое (ст. 567 ГК РФ).

Если это сделки дарения ,то они безвозмездные и никакого отношения к договорам мены не имеют .У меня те же условия ,что у купли продажи - за деньги.

Здравствуйте, Алексей. Одного только факта одновременного совершения договоров недостаточно для вывода о их взаимосвязанности и, тем более, о притворности. Одновременность не равна встречности. Только если будет доказано, что один из двух договоров не был бы заключен без обязательного заключения второго, тогда налицо взаимосвязь, дарение под условием и притворность.

А кто докажет этот факт суду кроме самих сторон договоров, если они не расскажут никому о том, каких устных договоренностей они достигли?

Тут главный вопрос, который обойден на мой взгляд вниманием - по чьему иску они могли бы быть признаны недействительными?