Есть мой иск к водителю и к владельцу автомобиля о возмещении материального ущерба при ДТП. Ответчики заявляли в суде, что их не устраивает сумма экспертного заключения которое я провёл ранее, но сами не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы. Однако, суд прислал бумагу, в которой предлагает сторонам (без указаний каким именно) внести сумму производства судебной экспертизы на залоговый счёт, либо прислать сообщение о невозможности оплаты. Видимо, судья сам принял решение, что судебной экспертизе лучше быть. Однако, желания оплачивать ещё одну, теперь уже судебную экспертизу у меня нет, так как совсем непонятно, что с дальнейшем фактическим взысканием с ответчиков (насколько они платежеспособны). Какую риторику лучше выбрать для ответа, что по факту истцу оплачивать судебную экспертизу не особо интересно? Или практика показывает, что лучше заплатить за проведение и тогда судья будет более лоялен?
Добрый день. В идеале-необходимо ознакомиться с определением суда о назначении экспертизы. Мое мнение таково, что, поскольку вы уже сделали оценку, судебную экспертизу должен оплачивать ответчик, тем более, что он заявил о несогласии с вашей оценкой.
Я являюсь ответчиком по делу о затоплении квартиры. С суммой искового заявления я не согласна и буду подавать ходатайство на проведение судебной экспертизы. Если сумма судебной экспертизы будет меньше суммы экспертизы истца должна ли я оплатить экспертизу истца.
Как произвести возврат части стоимости экспертизы истцу ответчиком, суд вынес определение что бы экспертиза была оплачена в равных долях, а эксперт выставил счёт ещё до проведения экспертизы одному истцу в полном объеме, и он её оплатил, но вот как теперь ответчику вернуть 50% стоимости экспертизы истцу, как это правильно сделать, что бы истец потом не истребовал с ответчика полную стоимость как экспертизы как судебные издержки.
19.11.15 купила пальто (пуховик) 24.11. в первый раз его надела. Походила по городу 3 часа, зашла в магазин, примерять платье. Сняв пальто, О УЖАС, платье которое на мне было все в шерсти, даже не шерсть а какие то синтетические нити и волоски. Пришла домой, переоделась, пальто в сумку, платье с собой. На мои претензии по поводу некачесвенного товара, продавец сказала. Что у меня просто платье не качественное или я еще что-то надевала сверху. В возврате денег мне отказали, хотя предложили вернуть после продажи пальто, либо продать его самой.
Сегодня я составила претензию, отдала продавцу товар, претензию и копию чека. Но опять таки она мне не обещает вернуть деньги. Ответила Если хотите ждите, если нет подавайте в суд при этом по поводу экспертизы. Тоже предложила мне сделать ее самой. Как быть?
Ответчику необходимо аргументированно, но до заявления ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы, озвучить суду недостатки заключения строительно-технической экспертизы Истца. К чему можно придраться в упомянутом заключении? (заключение подтверждает, что базовая станция сотовой связи-линейный объект. Ответчик доказывает обратное)
Ко мне предъявлен иск о нечинении пепятствий в пользовании жилым помещением. Думаю что суд проиграю. Хочу предложить истцу выплачивать денежную компенсацию за пользование его квадратными метрами по ст. 247 ГК РФ. Это будет являться мировым соглашением в суде? И как его правильно составить? На что следует обратить внимание?
Помогите понять в определении суда о принятии материалов дел к производству указанно: предложить истцу дополнить избранный способ защиты. Как понять? Нужно уточнить почему обратились в суд?
ПЛАНИРУЕМ В АРБИТРАЖЕ ЗАПРОСИТЬ ДОП ЭКСПЕРТИЗУ СТРОИТЕЛЬНУЮ, В ДОПОЛНЕНИИ К ЭКСПЕРТИЗЕ, ПРЕДСТАВЛЕННУЮ ИСТЦОМ. Какой порядок оплаты экспертизы, назначенной судом?
Судом назначена экспертиза стоимостью 120 т. р. 1\2 оплатил истец, ответчики-лечебное учреждение подало апелляцию и обл. суд отменил решение об оплате. Теперь мне придется оплачивать еще 60 тыс. руб? Материальный ущерб иска составляет почти 1.5 млн. р.
Могу ли я просить суд отказать истцу в отказе оплачивать экспертизу при залитии так как нас не уведомили о ее проведении и назначена судебная экспертиза.
Произошло ДТП, врезался в столб, пострадала несовершеннолетняя девушка, перелом ноги, перелом руки, многочисленные гемотомы. Собираемся подавать в суд. С чего начать? Нужна ли судебная экспертиза? Приезжал водитель предлогал нотариально заверить заем на 200 тыс. рублей, так как сейчас денег нет, и говорит будет каждый месяц выплачивать по 15 тыс. рублей. Стоит соглашаться? Или есть вариант отсудить больше?
Истец и ответчик не ходатайствовали о назначении экспертизы, но суд её назначил и вменил в оплату истцу. Истец написал возражение против таких действий суда, предупредив, что не намерен оплачивать эту экспертизу. Экспертное учреждение провело экспертизу без предварительной оплаты, счёт сразу не выставили, но более чем через год предъявили требование к оплате и суд сейчас вменяет эту оплату истцу.
Правы ли действия суда и как истцу избежать оплаты за экспертизу?
Папа попал в ДТП, виновным признан другой водитель. Страховая водителя выплатила нам сумму на основании экспертизы, сумма оказалась в 2 раза меньше реальной стоимости. Мы провели независимую экспертизу, на основании которой подали в суд. В суд. заседании представитель страховой ходатайствовал о проведении независимой суд. экспертизы. На вопрос судьи, не против ли ответчик, мы согласились.
1. На каких основаниях мы могли бы отказаться от проведения суд. экспертизы (видно, что там рука руку моет. У судьи практически все дела с участием этой страховой. Он с представителями страховой чуть ли не чаи гоняет)? И могли ли бы вообще?
2. Как потом оспорить (в случае необходимости) результаты суд. экспертизы? И можно ли ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, но в другой экспертной компании? Она (экспертиза) уже будет за наш счет (ответчик)?
3. Как проверить справедливость экспертизы и ее законность?
4. Из определения о назначении экспертизы назначить... экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос с учетом мнения сторон: рассчитать стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства... Что значит с учетом мнения сторон?
Возможно ли обжалование судебной экспертизы (заключения эксперта) без назначения повторной и дополнительной судебной экспертизы. Если возможно, то каким образом?
Какую статью будет применять суд к мне. Если у бывшей есть судебно экспертиза что у нее сломана скула а у меня есть судебно экспертиза побои не повлекшие вред здоровью?
Был суд по дтп, ответчик ходатайство подал о проведении судебной экспертизы, судья удовлетворила судебную экспертизу хотя истец возражал. И распредили оплату за нее и на истца и на ответчика. Как оспорить эту оплату истцу? Тем более что экспертиза посчитала с ущемлением прав истца только с учетом износа.
Возможно, ли, что результаты независимой судебной экспертизы по ущербу от ДТП будут существенно отличаться от экспертизы, проведенной по инициативе истца (потерпевшей стороны)?
Как определяется цена запчастей независимой судебной экспертизой - исходя из рыночной цены или стоимости комплектующих автосалона конкретной марки автомобиля?
Я Истец-Отец Ответчик - Мать Третье Лицо - Опека Семьи. Я подал Исковое Заявленья о лешеньи родительских прав на Мать Ребенка. Вопрос я Инвалид - 2 группы по псих заболеванью не лишен и не буду лишен идея спасобности Вопрос Имеет ли Права Судья Назначить Психиотрическую Экспертизу Истецу и Отвечику по Ходотайству Третьего Лица - Опеки и Семьи.
