Пункт договора противоречит закону

У меня машина куплена у официального дилера (на гарантии) не доверяя сейчас там где приобрел автомобиль, хочу пройти ТО в другом месте! Потеряю ли я гарантию на все, и как мне поступить в этой ситуации, за их отношение к машинам у меня сложилось мнение, что им нужны только деньги! Насколько я слышал раньше, то можно проходить в любом лицензированном сервисе и гарантия не должна теряться, так вроде по закону. Хотя в договоре написано, что только у них. так как все-таки? И если пункт договора противоречит закону, то он недействителен? Заранее Спасибо!

Если пункт договора противоречит закону, то является ли он ничтожным в том случае, если данный договор подписан сторонами? (пункт об оплате коммунальных услуг с момента ввода дома в эксплуатацию, при не подписанном акте приема-передачи).

В частном детском саду я заключила возмездный договор оказание услуг. В котором в одном из пунктов было написано, цитирую в случае досрочного расторжения договора по инициативе Заказчика по причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчику оплаченная сумма возврату не подлежит. Правомерно ли данная информация. Если нет то какому закону и статье данный пункт противоречит.. заранее спасибо!

Что важнее договор или закон, если договор противоречит закону?

Что делать, если работодатель включил в трудовой договор пункт, противоречащий законодательству.

Как можно поступить в ситуации, когда один пункт договора противоречит другому? Согласно одному из пунктов договора Поставки оборудования (приобретенному в лизинг) Лизингополучатель не вправе требовать возврата стоимости Оборудования или ее части от Поставщика. В Приложении же к этому договору есть следующий пункт: В случае продолжения срока проведения гарантийных работ более 60 рабочих дней по вине "Поставщика", "Покупатель" вправе вернуть неисправное "Оборудование" "Поставщику" с требованием возврата уплаченных средств по данному договору с учетом амортизации.

Если в школе пед советом был принят локальный акт, а директор приказом его утвердил, но при проверке прокуратура нашла один пункт в акте противоречащий действующему законодательству, то нужно ли кого то наказывать за это дисциплинарным взысканием и кого?

Сдала телефон в ремонт, попросила телефон на время, аналогичный моему по функциям, на основание ст 20.2 зокпп, прошло 4 дня мне телефон не предоставили. Как быть? И ещё. Ремонт телефона в договоре 45 дней, это не противпоречит закону?

Если один из пунктов договора (купли-продажи) противоречит закону то весь договор недействителен?

В Договоре на проектирование написано: «Исполнитель» обязуется выполнить проектную документацию для получения положительного заключения Государственной экспертизы». Проектная документация сдана, но прохождение экспертизы на подобный объект (1 этажное здание, 250 кв.м.) не требуется, а Заказчик требует исполнения этого пункта Договора. Что делать, ведь условия договора противоречат пунктам законодательства?

Какую сторону примет арбитражный суд, если в договоре между ЗАО и ИП нарушен пункт договора, который противоречит федеральному закону. Нарушил ИП, а ЗАО подает иск в арбитражный суд. Будет ли учитывать суд то, что пункт договора противоречит закону?

Я хочу оспорить пункт договора по ипотеке, который обязывает страховать жизнь и здоровье. В законе об ипотеке сказано, что страхованию подлежит только имущество. Как сформулировать требование в суд?

Мы затопили 12 этажей. Сухой остаток: По нашей инициативе мы получили акт о затоплении в управляющей компании (УК) в котором сказано, что затопление по причине того, что я открутил трубу после входного в квартиру крана во время отключения горячей воды, а оказалось, что кран был неисправен и при включении воды всех залило. У нас в договоре с УК сказано, что их ответственность - это стояки, а наша ответственность это входной кран и все что за ним. Но если открыть Постановление Правительства от 13 августа 2006 г. N 491 ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_161052/ То в пункте 5 мы видим, что: В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств... Т.е. первое отключающее устройство является общим имуществом дома, значит за его технической исправностью должна следить УК. Получается, если я все правильно понял, что договор с ТСЖ противоречит закону. (А закон наверно выше договора?) И т.к. одной из причин (без которой затопление не произошло бы) - является неисправность крана, то типа я наверно не виноват? Также создана положительная судебная практика по смежному вопросу (ТСЖ пыталась доказать что первый вентиль это ответственность собственника): Первые вентили на стояках являются общим имуществом — решение Верховного суда РФ от 30.11.2011 г. №ГКПИ 11-1787 http://izhcommunal.ru/dir/pervye_ventili_na_stojakakh_javljajutsja_obshhim_imushhestvom_reshenie_verkhovnogo_suda_rf_ot_30_11_2011_g_gkpi11_1787/21-1-0-562 Можете прокомментировать ситуацию, если все понятно? Стоит доводить дело до суда, если на нас будут жестко наседать залитые?

Можно ли в договоре дарения прописать такой пункт, - без права отчуждения. Или это нарушение и договор будет оспорен! Посоветуйте, пожалуйста! Очень срочно нужно!

Человек, во время составления завещания находился в крайне тяжелом состоянии, под воздействием сильнодействующих лекарств. По одному пункту завещания, касательно человека не входящего в круг наследников первой очереди, вообще не родственника и не законного супруга, остальные наследники (дети) не согласны. Возможно ли оспорить этот пункт? В наследство вступили в июне 2017

Как можно в суде избежать: Пополнений на разные игровые аккаунты что также противоречит пункту правил 3.2.9 о мультиаккаунтах.

Вопрос следующий: можно ли в учредительные документы юридического лица - ООО (учредителями будут 2 физических лица) внести положения, предусматривающие, что через 1 (2,3,4,5...или другое число) год один из участников обязуется выйти из состава путем уступки своей доли другому участнику? Не будет ли такой пункт противоречить действующему законодательству? Ситуация такова, что один из участников готов вложить деньги, и хочет получить определенную прибыль, - с этой целью ему необходима доля в уставнике. По получении прибыли (оговоренной) он готов выйти из состава участников. Задача в том, чтобы прописать, что по получении таковой прибыли (ну или по прошествии определенного времени, через которое по подсчетам он должен будет получить таковую) этот участник должен выйти из состава. С уважением, Алексей.

Мой муж служит в УФСИН. Стаж работы 27 календарных лет. Хотел получить субсидию на жилье. Ему отказывают на основании того, что у него нет договора соцнайма. Прописан в муниципальной квартире, со дня своего рождения 1968 г, общей площадью 36 м.2. На жилой площади прописаны вместе со ним семья брата состоящая из 4 человек. Он не проживает в квартире 25 лет. Семья брата отказываются делать договор соцнайма. Правомерно ли это?

Устав ООО - локальный нормативный акт? Если Устав ООО локальный нормативный акт является ли утверждение учредителями Устава ООО сделкой? И может ли применяться, в случае оспаривание в суде учредителем пункта Устава, который противоречит Закону срок исковой давности?