Банк-Коллектор-Суд-Срок исковой давности

199₽ VIP

Если приставы проиграли вам не стоит думать за них, у них есть апелляция и вам возможно нужно готовится к ней. На текущий день долга у вас перед банком у вас нет, так как коллекторы это долг перед банком закрыми , фактически исполнительное производство должно быть закрыто. Вам необходимо запросить сейчас в банке справку , об об отсутствии задолженности перед ними и на основании этой справки обратиться к приставам закрыть ИП.

Если коллекторскре агентство узнает об ИП по данному долгу, они могут обратиться в суд с заявлением о процессуальному правоприемстве. Согласно ст 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Здравствуйте! Если узнают, то да, смогут подать в суд заявление о процессуальном правопреемстве на основании ст.44 ГПК РФ в суд, вынесший решение по делу, чтобы заменить сторону исполнительного производства. Однако если действует ИП, то по нему пристав и так должен взыскивать долг. Так долг все равно будут взыскивать до возвращения исполнительного документа взыскателю. А в случае возврата, старый кредитор может уведомить нового. Тогда ИП может быть возобновлено после процессуального правопреемства.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте!

В данном случае, с правовой точки зрения если изначально был суд и проиграли его по сроку истечения исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Тем более при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.221 ГПК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения, маловероятно, что коллекторы использовали своё право и обратились в суд с обычным иском он будет скроее всего отклонен судом.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Если новый кредитор как-то узнает про имеющееся ИП, по которому этот кредитор имеет право требования - мы не видим договор цессии - что там банк уступил, может он иное уступил, не что ранее сам высудил, то кАллекторы могут подать заявление и заменить взыскателя - ст. 44 ГПК РФ.

Но не факт, что узнают, и не факт, что им уступил банк именно требования все...

Должнику ждать окончания ИП и сидеть тихо... иного нет...

Срок исковой давности: По статье 196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по денежным требованиям составляет три года. Если коллекторы не представили свою информацию и не заменили сторону в исполнительном производстве (ИП), а подали новый иск в суд, который был отклонен по причинам истечения срока исковой давности, то они не могут повторно обращаться в суд.

Прекращение производства: Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), истец, который проиграл дело, лишается права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и по тому же предмету. Это также подтверждает, что коллекторы не имеют права повторно взыскивать долг, если суд по этому делу уже рассматривал его и отказал.

Возможные действия коллекторов

Если коллекторы узнают о том, что по данному договору уже был суд, и дело у пристава:

- Вступление в ИП: Коллекторы, в принципе, могут подать заявление о вступлении в ИП, но это не означает, что они смогут продолжить судебное разбирательство за пределами уже состоявшегося решения. Если судебное производство уже завершено и решение не в их пользу, тогда риск повторного иска крайне мал.

- Обязанности СП: Если долг действительно был признан, то коллекторы могут попробовать получить информацию от судебного пристава о текущем статусе имущества должника. Однако они не смогут начать новое судебное разбирательство по уже рассмотренному делу.

Для должника

1. Документальное подтверждение: Должнику следует сохранить все документы, подтверждающие случаи обращения в суд и его результатов. Это облегчит защиту его прав.

2. При обращении в ИП: Если коллекторы попытаются привлечь должника в рамках исполнительного производства, он должен указать на уже решение суда и предоставить соответствующие материалы. Судебные приставы обязаны учитывать уже существующие судебные акты.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

Вопрос: как теперь могут развиваться события для должника?

В соответствии со ст. 52 ФЗ №229 судебный пристав произведет замену сторон исполнительного производства. Правопреемником банка станет коллекторские агенство. Для правоприемника все действия, совершенные др его вступления в ИП, обедательны в той мере, в какой они были обязательны для банка.

О замене стороны ИП правоприемником пристав вынесет постановление, которое направит взыскателю и должнику.

Могут ли теперь коллекторы вступить в ИП, если вдруг узнают о том, что суд по данному договору уже был выигран банком и дело у СП?

Могут, если коллекторы заключили с банком договор уступки права требования . Для должника ничего нового не будет, придётся также платить по долгу указанному в ИП.

Если срок исковой давности истек, то коллекторы не смогут повторно подать иск на должника. После того, как они узнали о существовании исполнительного производства, они могут попытаться вступить в процесс, но результат такого вмешательства зависит от многих факторов.

Подача иска в суд не влияет на исполнительное производство. Даже если коллекторы проиграли дело в суде, они всё равно могут участвовать в исполнительном производстве, если у них есть право требования по долгу.

Вступление в исполнительное производство возможно через подачу ходатайства судебному приставу-исполнителю. Для этого необходимо предоставить документы, подтверждающие переход права требования по долгу от банка к коллекторам.

Если коллекторское агентство вступает в исполнительное производство, оно должно уведомить должника о своих действиях. Должник имеет право на получение информации о ходе исполнительного производства.

ст. 44 ГПК РФ

Здравствуйте!

Коллекторы могут подать заявление о процессуальном правопреемстве в суд, который вынес первоначальное решение. Согласно ст. 44 ГПК РФ, суд рассмотрит заявление и, если признает его обоснованным, заменит сторону исполнительного производства. Это означает, что коллекторы станут новым взыскателем вместо банка.

-------

Если исполнительное производство уже идет, то судебный пристав продолжит взыскание долга, но теперь в пользу новых взыскателей (коллекторов). Если исполнительный документ был возвращен взыскателю (банку), банк может уведомить коллекторов, и те смогут возобновить ИП после процессуального правопреемства.

Важно понимать, что срок исковой давности относится в целом к праву на подачу иска, а не к процессуальному правопреемству. Если суд уже вынес решение и ИП действует, срок исковой давности не имеет значения для замены стороны в ИП. Вы можете подать возражения, но они, скорее всего, будут отклонены, если речь идет о процессуальном правопреемстве.

--------------

Если исполнительный документ был возвращен банку, банк может уведомить коллекторов о возможности возобновления ИП. В этом случае коллекторы смогут подать заявление о процессуальном правопреемстве и возобновить ИП.

С уважением!