Здравствуйте шансов у него нет, так как никаких письменных договоров она не полписала с ним
И в переписке он сам её пригласил и сказал что оплатит
Спросить
Здравствуйте.
Все зависит от обстоятельств, от грамотности позиции, от настроя судьи и т.д.
Насчет позиции.
Мужик заявлял о безвозмездности поездки изначально.
То есть это договор дарения, по сути.
Вот с этого и надо исходить, и аргументировать по законодательству.
И ориентируйтесь на практику.
Но шанс у Игоря есть, надо учитывать, что будет несколько инстанций и долгий судебный процесс.
Надо готовиться
Спросить
Если договорённости были устными, а письменных обязательств (например, договора или расписки о возврате средств) Маша не давала, Игорю будет сложно доказать, что у него есть право требовать возврата денег.
Суд будет учитывать, что Игорь сам предложил поездку и подтвердил, что путёвки не подлежат возврату, поэтому на добровольной основе оплатил расходы Маши, зная, что она отправится одна. Это говорит о том, что изначально поездка не предполагала обязательства о возврате денег.
Отсутствие обязательств Маши:
Если Маша не обязалась возвращать средства и не брала на себя письменных обязательств, её позиция укрепляется. Обычно добровольное покрытие расходов (особенно в ситуациях, как описанная) не создаёт долговых обязательств.
Фактические обстоятельства поездки:
Поскольку Маша воспользовалась путёвкой с разрешения Игоря, и он не настаивал на её отмене, суд может расценить его действия как добровольное пожертвование, то есть предоставление средства без ожидания возврата.
Нормы права, которые могут быть применимы:
В силу статьи 575 Гражданского кодекса РФ, дарение между физическими лицами, не оформленное договором, признаётся недействительным, если предполагается возврат.
В случае устной договорённости на предоставление услуги или поездки без указания обязательств о возврате, закон не требует возврата, если не доказано, что был договор займа (ст. 807 ГК РФ).
Шансы Игоря на выигрыш
На основании вышеизложенного шансы Игоря на выигрыш дела невелики, поскольку:
Нет документов, подтверждающих обязательства Маши по возврату денег.
Игорь осознанно предложил покрыть расходы на отдых, зная, что Маша поедет одна.
Устные договорённости и добровольная оплата обычно не считаются займами, если не доказан факт обязательства.
Рекомендации Маше:
Подготовить объяснение по делу и акцентировать внимание на том, что не было договорённости о возврате.
Если у Маши есть доказательства (переписка, сообщения), в которых Игорь подтверждает свою готовность покрыть расходы без обязательств, приложить их в суде.
Таким образом, как написали коллеги у Игоря слабые шансы на взыскание средств, и суд, вероятно, откажет в иске, если не будет доказано обязательство Маши вернуть деньги.
Спросить
