Следователь действует законно? Или мой брат невиновен?

398₽ VIP

Адвокат есть, он н помер, надеюсь... пусть работает.

Действия простые: являться по вызову следователя и давать показания (лучше со своим адвокатом, с которым заключено соответствующее соглашение на защиту в порядке статьи 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре). Учтите, что субъективная сторона статьи 307 УК РФ характеризуется только прямым умыслом, т.е. обвиняемый (Ваш брат) должен осознавать, что даёт заведомо ложные показания и желать дать именно ложные показания, при этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на обвинении. Я бы посоветовал брату брать линию защиты на своей забывчивости, которая по определению исключит умысел в его действиях, а значит - и состав преступления, с последующим прекращением уголовного дела либо вынесением оправдательного приговора. Но есть множество нюансов, для их понимания придётся изучать как минимум протоколы допросов и судебных заседаний, а также приговор, ибо каждое уголовное дело строго индивидуально. В целом: искать адвоката, заключать соглашение, анализировать и готовить защитную позицию и отстаивать свою невиновность. Такие дела.

Здравствуйте Аля!

В данном случае, с правовой точки зрения при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела "за и "против" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28).

Таким образом, с юридической точки зрения следователь действует не законно и Ваш брат невиновен.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Добрый день!

Для привлечения к ответственности по ст. 307 УК РФ необходимо доказать умысел лица на дачу ложных показаний. Разные показания на разных этапах производства могут быть связаны с изменением восприятия, забывчивостью или объективными причинами, что само по себе не обязательно свидетельствует о наличии умысла. Брату следует настаивать на том, что его показания могли измениться из-за восстановления деталей по мере течения времени или в силу стресса.

Для защиты брату необходимо использовать статьи 73-75 УПК РФ, которые касаются оценки доказательств. Суд и следствие обязаны оценивать все обстоятельства дела объективно, без упущения возможности ошибок в воспоминаниях свидетелей. Следует указать на отсутствие прямых доказательств умысла на ложные показания.

Брат может подать ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, подтверждающих его добросовестность и правдивость. Также полезно будет ссылаться на ч. 2 ст. 6 УПК РФ, гарантирующую защиту прав человека и гражданина в уголовном процессе.

Если вы считаете, что действия следователя неправомерны, вы можете обратиться в прокуратуру с жалобой, опираясь на ст. 124 УПК РФ, чтобы обжаловать действия или бездействие следователя.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" , оценка показаний свидетеля, потерпевшего, заключения или показаний эксперта, показаний специалиста с точки зрения достоверности, данная судом в решении по уголовному, гражданскому или иному делу, по которому эти показания или заключение были исследованы в качестве доказательств, не может предрешать вопрос о виновности или невиновности указанных лиц в совершении преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ выражается в том, что свидетель, несмотря на предупреждение его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, сообщает органам предварительного расследования или суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение. Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания, предварительного следствия и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений.

Вместе с тем, по смыслу закона, ложными являются только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, относящихся в уголовном судопроизводстве к предусмотренному ст. 73 УПК РФ предмету доказывания, то есть влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта. Если в показаниях свидетеля содержатся ложные сведения, не относимые к предмету доказывания либо иным существенным для правильного разрешения дела обстоятельствам, такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ ввиду отсутствия общественной опасности деяния."

Кроме того, и это самое главное у брата должен быть умысел именно на дачу заведомо ложных показаний, субъективная сторона ч. 1 ст. 307 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, а тут простое запамятование обстоятельств,

Даже тот факт, что водитель говорит по иному не делает в действиях брата состава преступления.

Давая заведомо ложные показания, виновный действует с прямым умыслом, осознавая, что сообщает суду ложную информацию и желает сообщить именно такую информацию, выдав ее за достоверную. В случае сообщения ложной информации вследствие ненаблюдательности, забывчивости, склонности к фантазированию, когда лицо заблуждается относительно подлинности сообщаемой им информации, ответственность по данной статье не наступает.

Смотрите, в действиях следователя нет нарушений.

Ваш брат сам виноват, что давал разные показания.

При даче объяснений его уведомляли об уголовной ответственности.

Но, можно применить ст. 51 Конституции РФ и отказаться от дачи показаний вообще.

Пусть следствие ищет доказательства и устанавливает вину.

До приговора суда действует презумпция невиновности.

Также рекомендуем нанять адвоката по делу, так как вопрос серьёзный, есть риски получить срок.

Обжаловать действия следователя не видим оснований, по крайней мере здесь права на нарушаются.

Но можно подать жалобу в прокуратуру например для защиты своих прав.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

- см. ст. 307 УК РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"

Согласно законодательству:

- Статья 307 УК РФ определяет состав преступления «Дача заведомо ложных показаний» как умышленное деяние. Важным элементом состава преступления является наличие умысла, что означает, что свидетель должен осознавать, что сообщает ложную информацию.

- Примеры ситуаций, когда ответственность не наступает, это дача ложных показаний неумышленно (например, в результате забывчивости).

Право на защиту:

- У вашего брата была возможность предоставить доказательства своей правоты, включая свидетелей, которые могли подтвердить, что он не давал ложных показаний умышленно. Показания, которые не относятся к существенным обстоятельствам дела, также не могут быть основанием для ответственности.

Возможные действия

Доказательства и свидетельские показания:

- Необходимо собрать все доступные доказательства, которые подтверждают, что ваш брат не имел умысла дать ложные показания. Это может включать заявления других свидетелей, видеозаписи, любые документы, которые подтверждают его показания.

Обращение к адвокату:

- Вам следует обратиться к квалифицированному адвокату, который будет представлять интересы вашего брата. Адвокат сможет подготовить необходимые документы для защиты, а также обжаловать решения следственных органов, если они будут незаконными.

Первым делом необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, возбужденного в отношении вашего брата. Вам нужно выяснить, какие конкретно обвинения предъявлены, и на основании каких доказательств. Это поможет понять, насколько обоснованны обвинения и какова позиция следствия.

- Статья 46 УПК РФ гарантирует право обвиняемого знакомиться с материалами своего дела.

Необходимо внимательно проанализировать показания вашего брата и сравнить их с показаниями других участников процесса. Обратите внимание на любые расхождения и постарайтесь объяснить их логично и объективно.

- Если разница в показаниях обусловлена невнимательностью или забывчивостью, это может быть учтено судом при вынесении решения.

Согласно принципу презумпции невиновности, закрепленному в статье 49 Конституции РФ, каждый человек считается невиновным, пока его вина не доказана в установленном законом порядке. Этот принцип должен применяться и в процессе рассмотрения дела вашего брата.

Если вы считаете, что обвинение необоснованно, вы можете подавать жалобы и заявления в различные инстанции. Это может включать обращение в Следственный комитет, прокуратуру или суд.

- В заявлении необходимо подробно изложить свои аргументы и приложить все имеющиеся доказательства.

Если вам кажется, что расследование ведется предвзято или незаконно, вы можете обратиться в надзорные органы, такие как прокуратура или Управление собственной безопасности МВД.

- Надзорные органы имеют полномочия проверять законность действий сотрудников правоохранительных органов и принимать меры по устранению нарушений.

Уважаемая Аля, добрый день!

Законодателем в статье 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и потерпевшим.

____

Ваша задача — убедить следствие и суд в отсутствии умысла на дачу заведомо ложных показаний и в том, что расхождения в показаниях не касались существенных обстоятельств дела.

____

Внимательно изучите протоколы допросов. Важно понять, насколько значительными были расхождения в показаниях и касались ли они существенных обстоятельств дела.

_____

Если брат действительно не помнил детали в момент первого допроса, это может быть аргументом в его защиту. Возможно, стоит собрать доказательства, подтверждающие его состояние на момент дачи показаний (например, стресс, усталость).

_____

Важно сосредоточиться на отсутствии умысла. Если брат действительно забыл или запутался в деталях, это не должно быть основанием для уголовной ответственности.

____

С уважением, Дарья Алексеевна

Обращаться никуда не надо, необходимо давать показания, что поездки были по двум адресам, и что это соответствует фактам.

Установленные судом обстоятельства дела не предопределяют виновность другого свидетеля, так как суд устанавливает только относительную истину, которая не обязательно абсолютной истине.

Различие показаний связано с том, что следы памяти не хранятся в мозге в неизменном виде подобно памяти компьютера, а могут изменяться под влиянием последующих событий. Если свидетель убежден в том, что говорит, состав преступления по ст.307 УК РФ отсутствует.

Диспозиция ст.307 УК РФ предусматривает заведомо ложные показания, что предполагает прямой умысел.

Согласно ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Убежденность свидетеля в истинности озвученной им на суде версии событий исключает прямой умысел на дачу заведомо ложных показаний.

Тут надо детально изучать протокол судебного заседания и показания всех свидетелей, в том числе на предварительном следствии. Без этого ответить на Ваш вопрос невозможно.

Поэтому приглашайте адвоката и пусть изучает все документы. Для привлечения за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ нужны доказательства прямого умысла, а их (доказательства) довольно сложно собрать по формальному составу преступления (в отличие от кражи или убийства, например).

Адвокат все изучит и скажет, что писать, на что ссылаться.

Также обращаю внимание, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ составляет 2 года (ст. 78 УК РФ)

Статья 307 уголовного кодекса дача ложных показаний требует индивидуальные оценки и доказать её не так просто, всё будет зависеть какие показания даст привлекаемый.

Данный вопрос можно разрешите в рамках консультации в порядке статьи 779 гражданского кодекса с юристами сайта