Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Водительского удостоверения и документов на машину у меня не было т. к. их украли полгода назад.

03.05.2005, 02:46
• г. Москва

01.05.2005 г. Я ехал на своем автомобиле. Меня остановил инпектор ДПС, причину остановки моего ТС он не объяснил, просто попросил показать документы. Водительского удостоверения и документов на машину у меня не было т. к. их украли полгода назад. После того как инспектор ДПС узнал, что у меня нет документов, предложил пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, я согласился. Меня привезли на патрульной машине в отделение ГИБДД, где был фельдшер, который должен был провести освидетельствование. Фельдшер предложила мне подуть в трубку, что я и сделал. Трубка ничего не показала. Больше никаких исследований сделано не было. На основании этого фельдшер написала заключение что я находился в состояни алкогольного опьянения, хотя алкоголь я не употреблял, просто до этого в силу причин, не спал 1,5 суток, о чем я ей сообщил. После этого инспектор ДПС предложил мне подписать протоколы об административном правонарушении и об отстранении меня от управления ТС. Так как я небыл согласен с проведенным освидетельствованием, о чем ему и заявил, подписывать протоколы я не стал. После этого мою машину поставили на территорию отделения ГИБДД, а меня отправели домой ничего более ни сказав и не объяснив.

Могу ли я расчитывать на положительное решение Мирового судьи в свою пользу?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Судья, по моему опыту, принимает сторону инспектора и доктора, т.к. по судейским устоявшимся формулировкам, у суда нет оснований не доверять показаниям этих должностных лиц. В случае несогласия с результатами теста на алкоголь Вам следовало сделать об этом запись в протоколе, а не отказываться от его подписи. Затем следовало самостоятельно обратиться в другое медицинское учреждение для прохождения повторной экспертизы. Но сдаваться все же не следует. В суде заявите, во-первых, что в трубку Вы дули без понятых, а их должно быть двое. Во-вторых, погрешность исследования с помощью трубки составляет 40 процентов, и Вы попали в этот неблагоприятный процент. В-третьих приведите свидетелей, которые покажут в суде, что на момент освидетельствования и сразу же после него Вы были трезвыми и не могли быть пъяны, т.к. у Вас, например, с детства непереносимость к алкоголю, или Вы страдаете аллергией на этиловый спирт и вообще никогда не употребляете спиртное. В общем, защиту надо организовать, а для этого подумайте. Или наймите адвоката. Желаю успеха.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России