Мировой судья беседовал с обвиняемым и потерпевшим отдельно

199₽ VIP

Здравствуйте уважаемый Александр!

В целом судья при исполнении полномочий, а также во внеслужебных отношениях обязан избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти и достоинство судьи.

И подобные нарушения судьи периодически допускают (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. N 51 г. Москва "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь !

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.

На усмотрение судьи возможно раздельные беседы со всеми сторонами.

- см. ст. 150, 154 ГПК РФ

Странно, что судья не сообщил об этом лично сторонам. В соответствии с частью 4 статьи 8 Кодекса судейской этики, судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов. В соответствии с частью 5 статьи 8 того же Кодекса, судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения. При возникновении подобной ситуации судье следует проинформировать об этом лиц, участвующих в деле. Пишите мотивированную жалобу в квалификационную коллегию судей региона - такие беседы однозначно подрывают авторитет судебной власти, тем более в рамках уголовного дела, где цена вопроса - судьба человека, а не материальные интересы. Такие дела.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Александр

Такая беседа незаконна. Проведена вне рамок процесса в нарушение процессуального права

В п. 47 обзора ВС за 2022г.суд напомнил, что судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

___

Внепроцессуальное общение судьи с подсудимым по рассматриваемому им уголовному делу является основанием досрочного прекращения полномочий судьи (Решение № ДК22-90).

Давайте рассмотрим, что говорит закон и какие возможные шаги вы можете предпринять, если считаете, что действия судьи могли нарушить ваши права или принципы справедливого судопроизводства.

Одиночные беседы с участниками процесса

В принципе, одиночные беседы судьи с участниками дела (потерпевшим и обвиняемым) в формате закрытого слушания могут вызвать вопросы относительно принципов гласности и состязательности судебного разбирательства.

1. Принцип гласности - это одно из основных начал судебного разбирательства, предусмотренное ст. 123 Конституции РФ, согласно которому суды действуют открыто, если иное не установлено федеральным законом.

2. Состязательность сторон, закрепленная в ст. 123 УПК РФ, предполагает, что стороны имеют равные возможности представлять свои доказательства и участвовать в процессе. Беседа судьи с одной из сторон о сути дела вне пределов открытого слушания может подорвать этот принцип, вызывая сомнения в беспристрастности лица, осуществляющего правосудие.

Кодекс судейской этики

Как вы правильно заметили, в соответствии с частью 4 статьи 8 Кодекса судейской этики, судья обязан уведомлять участников о любых непродолжительных обращениях, связанных с делом, что также включает в себя отдельные беседы.

Часть 5 той же статьи также указывает на необходимость избегать любых действий, которые могли бы вызвать сомнения в беспристрастности судьи. Таким образом, если имеет место индивидуальная беседа, это может противоречить указанным принципам.

Возможные действия

1. Мотивированная жалоба: Вы можете подать мотивированную жалобу в квалификационную коллегию судей региона. В жалобе следует указать на факты произошедших бесед, ваши сомнения в отношении беспристрастности и все нарушения, которые могут иметь место.

2. Обращение к вышестоящему суду: Если вы считаете, что действия судьи исказили ход судебного разбирательства, то стоит обратиться в вышестоящий суд с просьбой рассмотреть дело в другом составе суда.

3. Участие в судебных разбирательствах: Убедитесь, что вы присутствовали на всех слушаниях и действовали в рамках предусмотренных процессуальных норм. Обратите внимание на порядок в зале суда и фиксируйте любые нарушения.

Стороны имеют равные возможности представлять свои доказательства и участвовать в процессе. Беседа судьи с одной из сторон о сути дела вне пределов открытого слушания может подорвать этот принцип, вызывая сомнения в беспристрастности лица, осуществляющего правосудие.

Судья обязан уведомлять участников о любых непродолжительных обращениях, связанных с делом, что также включает в себя отдельные беседы.

Необходимо избегать любых действий, которые могли бы вызвать сомнения в беспристрастности судьи.

В данном случае подавайте мотивированную жалобу в квалификационную коллегию судей.

Либо с жалобой обращаться в вышестоящий суд.

- см. ст. 123 УПК РФ, ст. 8 Кодекса судейской этики