1) Вопрос исковой давности при признании долга за жилищно-коммунальные услуги после определенного периода\n2) Нарушение сроков уведомления о судебном заседании - как реагировать и возможные последствия

Сто означает выражение: Если должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Живем в общежитии предприятия. У нас из-за споров с администрацией о правильности расчетов образовался долг по оплате коммунальных платежей с 01.01.2009 г. При этом платежи производились периодически, не каждый месяц и в неполном объеме (без суммы, рассчитанной непонятным нам образом), полностью оплата прекращена с 30.11.2012 г. Вопрос в следующем - в случае обращения администрции в суд если мы заявим о применении последствий срока исковой давности как будет определена сумма долга? Только за последние три года? Насколько смогла разобраться - наши периодические неполные платежи в нашем случае не являются признанием долга и срок исковой давности не прерывают, т.к. ...когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности). Т.е. другими словами, плата за жилищно-коммунальные услуги вносится периодическими платежами, и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Значит, поскольку часть платежей за пределами срока ИД в период с 01.01.2009 по 05.09.2011 была неполной, долг за этот период взыскан быть уже не может? И будет рассчитан только за последние три года - т.е. за период с 05.09.2011 по 05.09.2014? Или механизм расчета будет иным?

Живем в общежитии предприятия. У нас из-за споров с администрацией о правильности расчетов образовался долг по оплате коммунальных платежей с 01.01.2009 г. При этом платежи производились периодически, не каждый месяц и в неполном объеме (без суммы, рассчитанной непонятным нам образом), полностью оплата прекращена с 30.11.2012 г. Вопрос в следующем - в случае обращения администрции в суд, если мы заявим о применении последствий срока исковой давности, как будет определена сумма долга? Только за последние три года? Насколько смогла разобраться - наши периодические неполные платежи в нашем случае не являются признанием долга и срок исковой давности не прерывают, т.к. ...когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности). Т.е. другими словами, плата за жилищно-коммунальные услуги вносится периодическими платежами, и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Значит, поскольку часть платежей за пределами срока ИД в период с 01.01.2009 по 05.09.2011 была неполной, долг за этот период взыскан быть уже не может? И будет рассчитан только за последние три года - т.е. за период с 05.09.2011 по 05.09.2014? Или механизм расчета будет иным? Заранее благодарна.

Имеется задолженность по квартплате за 2006 год, периодически в счет этой задолженности производились платежи, но ни какой дополнительный договор не составлялся. Последний такой платеж был сделан в апреле 2009 года. В квитанции, в графе период, ручкой написано: долг за 2006 год, но в чеке указан более точный период - декабрь 2006 года. Общая сумма долга в квитанции не отображена. Управляющая компания собирается подавать в суд, видимо считая, что оплатой этой квитанции мы признали долг в полном объеме и следовательно срок давности по нему истекает только в апреле. Но в постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 написано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Соответственно вопрос, является ли квартплата подобным платежом и могу ли я заявить в суде, что оплата по той квитанции не может являться признанием всего долга в целом?

Получила судебный приказ о задолженности по оплате за тепловую энергию в период с 10.2012 по 04.2017. Судебный приказ отменила с формулировкой «не согласна с начисленной суммой». Есть оплаченные квитанции за 2014, 2015, 2016 и по 04.2017 гг., т.е. долг за 2012-2013 гг. Тепловая компания в период 2012-2013 г. не выставляла квитанций, после того как она начала это делать первые две квитанции были без долга, в третьей всем жильцам дома выставили долг на сумму 27 000 руб., о котором мы даже не подозревали. Раньше платили управляющей компании, в том числе за отопление. На собрании жильцов было принято решение прекратить платежи тепловой компании и в течение одного года мы не платили. Из-за растущего долга я платежи возобновила, на сегодняшний мною день оплачены все квитанции, которые я получала от тепловой компании. Кроме 2012-2013 гг., так как помесячных квитанций от тепловой компании за этот период не присылалось и в наличии их нет. Несколько раз за период 2014-2016 г мною была оплачена часть пени, но это не говорит о моем согласии с долгом 2012-13 гг., часть пени оплатила, т.к. была задержка с оплатой платежей за один из годов, поэтому посчитала справедливым выплатить часть пени.). Могу ли я при этих условиях заявить об истечении срока давности или определенные выплаты пени с моей стороны лишают меня этой возможности? Действует ли на сегодняшний день Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где указано: При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). ? Как лучше поступить в такой ситуации обратиться в Тепловую компанию и договориться (посоветовали в суде при отмене Судебного приказа) или дождаться, когда тепловая компания подаст иск и разбираться в суде?

Можно в судебном порядке взыскать долг за жилищно-коммунальные услуги с собственника, если эти долги образовались в период с ноября 2012 по декабрь 2015 года? То-есть прошел срок исковой давности. (при этом оплата за последние три года имеется). Однако долг числиться с 2012 по 2015 и растет пени. Можно ли применить прерывание срока давности, учитывая то, что в период с 2012 по 2015 в определенные месяцы поступали разовые платежи, тем самом обнуляя срок давности. При этом учитывая, что это периодические платежи, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" эти платежи не являются прерыванием срока давности. В таком случае, является-ли признанием долга и прерыванием срока исковой давности тот факт, что эти единоразовые оплаты в 2012-2015 годах иногда были по сумме больше, чем приходило в квитанции? Зачем человеку платить больше чем пришло в платежке? Не является-ли это признанием долга и прерыванием срока исковой давности?

Я просил прокуратуру через суд оспорить постановление органа местного самоуправления, мне отказали, сославшись на истечение срока исковой давности (ст.195 ГК РФ). Я с этим не согласен, т.к. в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом. Вопрос: Возможно ли прокуратуре оспорить постановление через суд или нет,

Была оформлена кредитная карта без графика платежей. Платежи выставлялись каждый месяц в зависимости от того, сколько потратила. В декабре 2013 был последний платеж. С того момента долг передавался различным КА. Последнему КА передали долг 17.07.2019 г. В конце 2020 г. отменила суд. приказ и сейчас подали в суд, обосновывая это вынесением заключительного требования в 2019 г., т.е. спустя 5 лет после последнего платежа. Могу ли я в суде ссылаться на на п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности «течение срока исковой давности начинает течь с момента, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о факте нарушения своего права» , т.е. с февраля 2014 г. или судья не примет мои возражения, т.к. согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня представления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, течение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования, т.е. с 2019 г, когда КА подали заключительное требование? Причем у меня есть письма от других колл. Агентств, где сумма равна той же, что мне выставляют сейчас, и дата на конвертах 2015 г, например, соответственно закл. Требование было вынесено намного ранее 2019 г. Что в суде важнее, ГК или Постановление пленума Верховного суда? Причем в Постановлении указано "Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)". Что значит "иное не установлено законом"?Спасибо заранее.

Подала иск в суд в 2020 год на ответчиков - физических лиц на признание заключенного между ними ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА (далее - ГПД), стороной которого НЕ являюсь, но который нарушает мои права. ГПД был заключен сторонами - моими ответчиками по указанному иску - в 2013 году. С его содержанием я ознакомилась в суде в 2021 году. О применении судом десятилетнего срока исковой давности заявление НЕ делала. Мои ответчики заявили о применении судом срока исковой давности (прошло три года с даты начала исполнения ГПД - 2013 год). СУДЬЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАЛА МНЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА, В ТОМ ЧИСЛЕ УКАЗЫВАЯ В РЕШЕНИИ НА ТО, ЧТО ОТВЕТЧИКИ ПРОСИЛИ ПРИМЕНИТЬ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. Я, полагая, что в моем случае применим срок исковоЙ давности 1 год с даты, когда я узнала содержание ГПД, и, также, руководствуясь четвертым абзацем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": "Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга" , намерена подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. ПРОШУ КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА.

На завтра назначено предварительное слушание в суде. Можно уже на предварительном слушании, не соглашаться с иском МУП РИЦ и заявить об истечении сроков давности по коммунальным платежам за 2007 - 2011 года?