Что делать пешеходу после отказа в возбуждении уголовного дела при причинении тяжкого вреда здоровью
Пешеходу приченен тяжкий вред здоровью, на руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, каковы его дальнейшие действия?
Огромное спасибо.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вы можете обжаловать в течение 10 дней в вышестоящюю инстанцию. Также вы можете подать в гражданском порядке заявление о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП (ст.1079, 151 ГКРФ).
Спросить
Уважаемая Наталья, вынужден вмешаться, потому что Вас ввели в заблуждение. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносят должностные лица органа дознания, т.е. работники милиции. Поскольку правом отмены таких постановлений наделен лишь прокурор, а также суд может признать это постановление незаконным, то жаловаться надо именно туда. Жалоба в вышестоящий ОВД будет бессмысленна, поскольку даже министр внутренних дел (не говоря уже о его подчинённых начальниках меньшей величины) не обладает правом отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Со сроками Вас также дезинформировали. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано В ЛЮБОЙ СРОК после его вынесения. И, соответственно, отменено оно также может и через 10 дней, и через 10 месяцев, и даже через год. Лишь бы были законные основания для этого.
Поскольку моя информация очень отличается от первого ответа, я подкреплю её цитатами из Уголовно-процессуального кодекса РФ:
"Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела
1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждает уголовное дело в порядке, установленном настоящей главой, либо возвращает материалы для дополнительной проверки.
7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения прокурору и уведомляет об этом заявителя.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором
1. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора вышестоящему прокурору.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья".
С подачей иска в порядке гражданского судопроизводства Вы ещё успеете. Если будет возбуждено уголовное дело, то иск можно подать следователю, и он будет рассматриваться вместе с уголовным делом. Действуйте! Желаю удачи!
Спросить
При ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пешеходу. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела ч.1 ст. 24 УПК РФ. Пешеход вышел перед близко идущим транспортом. Вопрос: может ли пешеход затребовать материальную компенсацию за причиненный ущерб здоровью (лечение и т.д.)?
При дтп сбил пешехода, пешеход переходил дорогу в неположенном месте и признан виновным, получил отказ в возбуждении уголовного дела, но упешехода тяжкий вред здоровью, что мне грозит?
Постановлением дознавателя ОГИБДД отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по факту ДТП с участием водителя Л. и пешехода Д, в результате чего пешеходу был причинён лёгкий вред здоровью. При этом виновником ДТП признан водитель. Он подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но постановлением РАЙОНОГО СУДА ЖАЛОБА БЫЛА ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. в постановлении суда водитель так же признавался виновным. Соответстует ли постановление дознавателя и судьи требованиям УПК России?
Был причинен лёгкий вред здоровью (сотрясение гол. Мозга и зашита губа), отказали в возбуждении уголовного дела. Как обжаловать постановление и какие дальнейшие действия?
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Прозошло ДТП с участием пешехода. У пешехода тяжкий вред здоровью по результатам медицинского заключения. Соотвественно ч.1 ст. 264. Уголовное дело пока не возбуждено. Следователь говорит, что решение о возбуждении или об отказе примет после того, как он получит результат автотхнической экпертизы.
Вопрос: Постановление о проведении автотехнической экспертизы выносится после возбуждения (то есть в рамках) уголовнго дела или может быть проведена и до возбуждения уголовного дела? Если до, то в рамках какого процессуального действия делается такая экспертиза?
Заранее спасибо!
Здравтсвуйте! Возможно ли подать в страховую компанию претензию на возмещения по лечению (медикаменты, санаторно-курортное лечение) после подписания мирового соглашения и подачи ходатайства об отказе в возбуждении уголовного дела при ДТП (дочери-пешеходу причинен тяжкий вред здоровью).
Уточнение к вопросу № 1007366.
судмедэксперт установил что причинен тяжкий вред здоровью.
Я взяла постановление о прекращении дела, в нем написано:
На основании п.2 ч.1 ст. 24, ст.144,145,148 отказать в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ по основаниям, изложенным в п.2 ч.1 ст.24 за отсутствием состава преступления.
Каковы мои дальнейшие действия?
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
