Какие последствия могут повлечь для юр.лица заключение договора банковского счета с банком только электронными
Какие последствия могут повлечь для юр.лица заключение договора банковского счета с банком только электронными платежами при отсутствии у банка лицензий на Фапси на криптозащиту и идентификацию эл.подписи?
Уважаемый Антон!
Сделки в электронном пространстве находятся пока вне правового регулирования. Есть лицензия, нет лицензии итог один - необходимо тщательно анализировать договор с банком.
Если банк приличный процедура признания сделки в электронном режиме будет прописана.
Что касается защиты сведений, то это ни банк, ни ФАПСИ (тем более, поскольку у него задача обеспечить, в первую очередь , правительственные органы )100% гарантии не дадут.
Риск существует и при работе на бумажных носителях.
СпроситьУважаемый Антон!
Сделки в электронном пространстве находятся пока вне правового регулирования. Есть лицензия, нет лицензии итог один - необходимо тщательно анализировать договор с банком.
Если банк приличный процедура признания сделки в электронном режиме будет прописана.
Что касается защиты сведений, то это ни банк, ни ФАПИ (тем более, поскольку у него задача обеспечить, в первую очередь , правительственные органы )100% гарантии не дадут.
Риск существует и при работе на бумажных носителях.
Спросить
Возникла необходимость временно перевести средства с банковского вклада физлица на счет организации. Был расторгнут Договор банковского вклада физлица с банком, средства переведены на текущий счет. В качестве основания для перевода банк потребовал предоставить договор займа между физлицом и организацией. Займ краткосрочный беспроцентный. В момент перевода с текущего счета банк выдал физлицу на руки только уведомление с печатью банка об открытии счета (картсчета и текущего счета) на основании Договора комплексного банковского обслуживания и Договора о предоставлении банковского продукта - эти договоры банком предоставлены не были (это даже не подразумевалось сотрудником банка) и, соответственно, никем не подписывались. При возврате средств банк списал комиссию за зачисление на текущий счет физлица за возврат по договору займа. Комиссия огромная. О наличии данной комиссии банк не предупреждал ни устно, ни письменно, только поставил перед фактом после ее списания. Прошу оценить правомерность действий банка и возможность их оспаривания. Спасибо.
Банк и общество заключили договор банковского счета. При заключении клиент представил банку карточку с нотариально заверенными образцом подписи и печати директора. Банк на основании платежного поручения списал 80000 с расчетного счета и перечислил на расчетный счет третьего лица. Посчитав, что данное списание с расчетного счета произведено банком, на основании платежного поручения, которое самим клиентом не было оформлено, истец обратился в суд с иском. Какое решение вынесет суд?
Благодарю за ответ на мое обращение №8821142 от 23.11.15. Хотелось получить еще одно разъяснение.
В копии договора банковского физического лица в Трансстройбанке влючен пункт: Договор считается заключенным между Сторонами с даты получения Банком лично от клиента заявления о присоединении к Договору банковского вклада физического лица. Такого заявления Банк от меня не потребовал, а потребовал только заявление об открытии вклада, которое также является основанием для открытия вклада (записано в тексте копии договора). Не будет ли отсутствие заявления о присоединении к договору банковского вклада являться препятствием для получения возмещения в случае лишения банка лицензии? Заранее благодарю за ответ.
С уважением, Шпилькин Р.А.
Я в банк я хотел открыть счёт в банке на условиях, разработанных и объявленных этим банком, но получил отказ со стороны банк. Я считаю, что банк, разработавший договор банковского счета, содержащий единые для всех обратившихся условия, должен заключить такой договор с каждым кто к нему обращается с таким предложением. Банк же, оперируя положениями п. 1 ст. 846 ГК сообщил, что при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Что делать в такой ситуации?
Дайте решение задачи
В АКБ «Приморье» обратилось ООО «Альфа» с просьбой открыть расчетный счет. Работник банка выдал представителю ООО «Альфа» бланк договора банковского счета и попросили заполнить его. Ознакомившись с предложенным договором, представитель ООО «Альфа» заявил, что в данном договоре его многое не устраивает, например, то, что при отсутствии движения средств по счету в течение более, чем трех месяцев, счет автоматически закрывается банком и договор банковского счета расторгается.
В ответ на предложение представителя ООО «Альфа» обсудить указанный пункт договора работник банка заявил, что данный договор является договором присоединения, следовательно клиент может либо полностью присоединиться к нему, заполнив и подписав предложенную форму договора, либо отказаться от заключения договора банковского счета вообще. Обсуждать же и менять предложенные условия договора клиент не вправе.
Решите спор.
Подложной платежкой украдены деньги с счета организации в Банке 1 и переведены на счет физ. лица в Банк 2
Заведено уголовное дело, деньги на счете в Банке 2 арестованы для обеспечения гражданского иска, уголовное дело приостановлено в связи с отсутствием лица, которое должно быть привлечено как обвиняемый.
С Банком 1 заключен договор банковского обслуживания и договор Интернет-банка. С Банком 2 и физ. лицом договорные и иные отношения отсутствуют.
Деньги сейчас арестованные и находятся в банке 2.
К кому и какие требования предъявить для возврата денег?
Собираемся с супругом купить квартиру по ипотеке. В договоре с Банком прописан пункт: банк может передать договор ипотеки (залога) третьим лицам, не имеющим лицензию. При этом представить банка не объяснил кто эти лица, список этих лиц не оглашается. Законно ли указан такой пункт договора ипотеки?
Дайте, пожалуйста, оценку такой ситуации. Юр лицо имеет кредиты в нескольких банках. Один из банков-кредиторов просит подписать со всеми остальными банками-кредиторами доп. соглашения о безакцептном списании с расчетных счетов компании. Многие из банков-кредиторов отказываются подписать доп соглашения к договору банковского счета о безакцептном списании ссылаясь на то, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете компании в их банке являются обеспечением исполнения обязательств юр лица именно перед их банком по выданным этим банком кредитам. Нас, как юр лицо, такая ситуация устраивает. Мы бы хотели получить дополнительные доводы правомерности банка-кредитора, который отказывает в подписании доп соглашения к договору банковского счета о безацептном списании.
