ст. 217 УПК РФ

Обязан ли я являться для ознакомления с материалами УД по 217 УПК РФ в официальные для РФ выходные, а именно в новогодние каникулы. Что делать, если следователь выписывает повестки на эти выходные?

(Нахожусь под подпиской о невыезде).

Адвокат назначенный, он являться будет. Ознакомление совместное.

Желательно ответ подкрепить выдержками из законов:)

Норма страниц в день. При ознакомлении с уголовным делом, ст 217 УПКРФ, по окончанию следствия.

После ознакомления мной с материалами уголовного дела по ст. 217 УПК РФ следователь отправил обвинительное заключение прокурору, прокурор не утвердил ОЗ и отправил обратно в СО на до расследование. (Узнал это из ответа прокурора на мою жалобу по ст.124 УПК РФ) Прошло два месяца, а следователь в этот период не вызывал и не уведомлял о производстве каких либо следственных действий.

Законны ли действия или бездействие следователя?

Статья 217. УПК. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. У меня в деле имеются 10 аудио дисков с прослушкой моих телефонных разговорах, но следователь категорически не дает разрешения на их копию и ознакомления с ними дома (я на домашнем аресте) а там 150 часов беспрерывного прослушивания. Может ли он мне отказывать в копие?

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ защитник обвиняемого заявил ходатайство о включении в список лиц всех свидетелей, допрошенных по уголовному дела, данное ходатайство законно?

Есть ли решение КС РФ или ВС РФ о том, что можно знакомится с материалами уголовного дела УПК РФ в порядке ч.3 ст.217, исходя из расчета 100 листов в день? Заранее благодарен.

Следователем допущена опечатка в постановлении о полном отказе в удовлетворении ходатайства, указана п.г ч.4 ст. 158 УК РФ.

На что ссылаться для отмены данного постановления? Возобновиться ли следствие, если будет данная отмена? Заканчивается ст. 217 Упк рф.

На стадии ознакомления с делом в порядке ст. 217 УПК РФ можно заявить ходатайство о прекращении уг. дела по сроку давности?

Большое спасибо заранее!

Срок обжалования ограничение ст 217 УПК в вышестоящую инстанцию и приостанавливает ли апелляция сами сроки ознакомления с материалами УД до рассмотрения жалобы?

На стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ уголовное дело изъято из производства одного следователя и передано в производство другому, при этом, производство не возобновлялось, а новый следователь только вынес постановление о принятии к своему производству, верно ли это? Необходимо ли возобновление производства следствия по делу, если да, то на основании каких нормативных актов?

Следователь, после предъявления материалов по уголовному делу, постоянно торопит с озакомлением. Он считает, что если т взял в руки том дела и открыл его значит ознакомился. Следователь считает что ознакомление это просмотр текстов уголовного дела.

Вопрос. Что знатит, в контексте статьи 217 УПК РФ п. 2. ... В процессе ознакомления с материалами... Ознакомление это?.

Если можно то в тексте вопроса дайте ссылки на какие либо нормы права или другие документы.

Следователь составила протокол ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела без выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а вместо подписей указала, что обвиняемый отказался, а адвокат не явился. Будет ли это являться составом преступления, предусмотренного ст. 303,292 УК РФ?

Мой друг находиться под арестом. Срок содержания был 2 месяца. Ему продлили арест на основании постановления суда, который удовлетворил ходатайство следователя поддержанное помощником прокурора. Основание для продления ареста, в связи с тем что следствию нужно время для выполнения норм по ст. 216 и 217 УПК РФ.

Хотя обвинительное заключение он получил за неделю до продления ареста.

Других ходатайств для продления ареста не было.

Назначенный адвокат по УД заболел, назначили другого, УД на стадии 217 УПК. Ознакомились с первым томом, есть отметка в графике. Теперь будет другой адвокат, ознакомление продолжиться с отмеченного в графике объёма или можно требовать ознакомление заново, т.к. новый адвокат дело не видел, а на раздельное изучение я согласия не даю?

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.

Хочу чтобы было предварительное слушание, т.к. есть ходатайства об исключении доказательств.

Как подаётся ходатайство о проведении предварительного слушания? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Или идти в суд нужно и в канцелярию отдавать?

Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?

Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?

Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?

Заранее спасибо. С Уважением.

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.

Есть ходатайства об исключении доказательств.

Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду?

Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?

Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?

Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?

Какую статью нарушил суд отказав обвиняемому в ознакомлении с материалами дела? Если это ст 217 УПК, но она касается только до судебного производства, а нам отказал судья.