Имущественные требования о признании права финансовое выражение такого требования не должно превышать 100 тыс.рублей
Сумма не изменилась
СпроситьЕсли речь о ГПК РФ, то на самом деле вот так.
Статья 232.2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
(в ред. Федерального закона от 12.06.2024 N 135-ФЗ)
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 12.06.2024 N 135-ФЗ)
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
СпроситьМарина Александровна, тогда как ведь часть 10 ст 379.5 ГПК РФ говорит о менее 100 тысяч производится упрощённое производство ?
И тогда, что при судебном разбирательстве до вступления в действие ФЗ от 12.06.2024 г № 135 -ФЗ если всё, что рассматривалось в первой, второй инстанции без упрощённого производства с учётом суммы не более 100 тыс., возможно будет рассматриваться порядком упрощённого производства в КСОЮ, ВС РФ с суммой не превышающей 250 тысяч пояснений в ПП ВС РФ этого нет и закон обратной силы не имеет .
СпроситьВ ч.10 ст.379.5 ГПК РФ вообще ничего не говорится о сумме исковых требований.
10. Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
СпроситьО сумме не говорится, но она подразумевается, а вот первая и вторая инстанция- инстанции, если рассмотрели в упрощённом производстве дело, то это при сумме менее 100 тыс. рублей и тогда КСОЮ и ВС РФ тоже рассмотрят по упрощённому производству, а теперь ФЗ № 135 от 12.06.2024 г изменил на 250 тысяч рублей, но не внёс изменений в ст.379.5 ГПК РФ и получается лица подавшие КЖ в КСОЮ или ВС РФ после 1 сентября 2024 г, не могут участвовать в судебном заседании, с коллегиальным рассмотрением судом их КЖ и наверняка будет рассмотрение без судебного заседания , без участия сторон с единоличным рассмотрением судьями этих инстанций КСОЮ, ВС РФ, где должно быть по ГПК РФ коллегиальное рассмотрение КЖ, чтоб не исключать процессуальное право участников судебного процесса как то так.
СпроситьВсе правильно. Но даже если бы она уменьшилась, скажем до 50 000 руб, то в любом случае кассация рассмотрела бы жалобу единолично, т.к. дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства и изменение цены иска в в ст. 232.2 никак бы не повлияло на изменение порядка рассмотрения, т.к. ч.10 ст. 379.5 не связывает рассмотрение дела с ценой иска, а только в каком порядке было рассмотрено дело судом первой и апелляционной инстанций.
СпроситьВсё правильно. Но если участник суда подал КЖ в августе 2024 г, а до этого первая в 2023 г и вторая в 2024 г инстанции не рассматривали в упрощённом порядке дело и здесь что, имеется допустимость единоличного рассмотрения судьёй КЖ в КСОЮ или в ВС РФ упрощённым производством без судебного заседания и участия сторон и вынесением в скажем в ноябре 2024 г определения единолично этим же судьёй ?.
СпроситьВы студент? 😊
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 г. N 17
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
30. Исходя из части 4 статьи 7 ГПК РФ гражданские дела в судах кассационной инстанции рассматриваются коллегиально.
Исключение составляют случаи, предусмотренные частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, в соответствии с которой судьей кассационного суда общей юрисдикции единолично рассматриваются дела по кассационным жалобе, представлению на вступившие в законную силу:
судебные приказы;
решения мировых судей и апелляционные определения районных судов;
определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения в апелляционном порядке;
решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как-то так.
СпроситьДа студент, вроде не ошибусь сказать, что в названных мной обстоятельствах, при Ваших доводах единоличное рассмотрение судьёй КЖ в КСОЮ или в ВС РФ не допустимо, так или нет ?.
СпроситьВот мне не понятно, о чем Вы сейчас спросили. 😊
Мы говорили об упрощенном производстве и Вы связывали возможность единоличного рассмотрения с ценой иска. Я Вам сказала, что такое рассмотрение никак не связано с ценой иска, а зависит только от того в каком порядке рассматривалось дело в первой инстанции, упрощенном или нет.
Потом Вы спросили, а что будет если в первой инстанции рассматривалось не в упрощенном. Я Вам привела Пленум, где указан перечень судебных актов, которые в кассации рассматриваются единолично. Если мы продолжаем обсуждать только "решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства", то в случае, если дело не было рассмотрено по существу в суде первой инстанции в упрощенном порядке, то и кассация не может рассматривать единолично. За исключением судебных приказов и решений мировых судей, которые , как известно, также являются первой инстанций.
СпроситьМарина Александровна, Вы правы я был не последователен извините, Вас понял правильно. Благодарю Вас за ясность ответов !!!
Спросить