Обязан ли я платить за ОРИГИНАЛ запчасти (Для автоюристов)

199₽ VIP

Вы обязаны выплачивать разницу по расчёту эксперта - между стоимостью ремонта без учёта износа, и с учётом износа. Отдельно за "оригинальные" запчасти Вы платить не должны. Ничего не платите, посылайте потерпевшего в суд.

Да, обязаны.

Здравствуйте Алексей

Вы не обязаны выплачивать такую сумму за оригинальные запчасти и направляйте ее в суд. Суд будет исходить из правовой позиции, выраженной в п. 5.3 Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 ст. 1064, ст. 1072 и пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), где сказано, что : возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения

___

Простыми словами суд будет исходить из данного Постановления, при вынесении решения с учетом назначения судебной экспертизы в рамках ст.79 ГПК РФ по оценке ущерба, в заключение которой должно быть указано о возможности восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства [b]с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, соблюдая баланс интересов сторон исключая неосновательного обогащения по ст.1102 ГК РФ кем либо

___

С уважением

Здравствуйте уважаемый Алексей!

В целом при проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и п. 15.3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

И в силу п. 16.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг)..

Рад был Вам помочь

в соответствии со ст.15 ГК РФ она вправе требовать полного возмещения убытков..в том числе возмещения автомашины до состояния..имевшего место до причинения ущерба...предполагается что на ее авто были оригинальные запчасти пока не доказано иное

Здравствуйте, уважаемый Алексей!

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, сад иск удовлетворит. Вы вправе просить рассрочку исполнения судебного решения.

Здравствуйте, Алексей! 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить, но в постановлении не сказано, что это должны быть именно оригинальные запчасти, т.к. новые запчасти могут быть в т.ч. и аналоговыми. Конкретную оценку реального ущерба делает судебный эксперт на основания определения суда о назначении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ). Так что Вы вправе выплатить потерпевшему разницу в части неоспариваемой Вами суммы, заказав свою оценку, обратившись к независимому оценщику, а в остальной части требований отказать. Ну а дальше если он так уверен в своей правоте, пусть подает исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.