Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?

Человек сидит в сизо уже полтора года суд вынес приговор но в обласном суду апелляция его отменила и передала на новое рассмотрение. Может ли он претендовать хотя б на смягчения меры.

Добрый день, Юрист это ответственная работа или нет? За что должен / не должен отвечать юрист? --- Если ответственная то За что должен / не должен отвечать юрист и потребитель в гражданских процессах? Что прописать в договоре чтобы Юрист и Потребитель были защищены. Чтобы потребитель понимал что должен получить качественные услуги а юрист понимал чтобы не должно быть необоснованных претензий, за пределами прописанного в договоре и закона? --- С уважением А.

Я сирота, и чтобы получить квартиру обратилась к юристу в своём городе. Юрист сделал ошибку в моей заявление. Я изначально жила в другом городе, где имела постоянную прописку, но после я поступила учиться в универ в другом городе, где имею временную прописку, из за этого я хотела подать в суд и получить квартиру именно в этом городе, но юрист сделала иск в суд, чтобы мне дали квартиру, где я имела постоянную прописку. Скажите, пожалуйста, я могу как оспорить решение суда и допиться чтобы мне дали квартиру в том городе где учусь?

Сама юрист денег не просит, за повторную подачу документов, надо проходить процедуру заново. Нотариус и Минюст. А это большие деньги. Ошибка юриста, а заново платить мне?

Сколько по времени должно отвечать юр лицо МБОУ СОШ на обращение заявителя, если заявитель указал конкретный срок получения ответа (3 дня)? Распространяется ли на юрид лица ст.59 со сроком ответа в 30 дней?

Если год назад 2015 меня уволили из ВС РФ по нук, я сразуже нанял юриста, но юрист отправлял писма в суд от моего имени неправельные, суд возвращал как неподанное, потом в 2016 июле он отправил флотский суд жалобу, суд отказал прошли сроки. Я считаю что моей здесь вины нет, так как я нанял платного юриста, тоесть он моё доверительное лицо. Деньги взял а до суда не добрался, и на звонки не отвечает. Это получается его халатнось. Я могу пойти служить заново, за 9 лет службы у меня хорошие характеристики и аттестации, а за 2014 при увольнении мне испортили, какие-то выговора появились задним числом тоесть когда был в отпуске, в командировке, я заних когда служил нерасписовался и не ознакамливался так как никто мне их не довал, ежемесячную премию получал в полном объёме,всё началось из-за перевода в другую в/ч на высшую должность, а когда увольняли понадавали выговоров но я писал что не согласен ни с одним из них. как мне быть в этой ситуации. Куда обратиться если сроки оспаривания прошли, но не помоей вене, считаю в этом бездействия платного юриста. В суд могу заново попросить сроки.

"7.1. Какие штрафы за не соблюдение этих пунктов? И куда нам обращаться с жалобами? Хозяинов круглые сутки нет дома. ---возможно проще отправить этих кошек в приют и не говорить куда они пропали? " . . Добрый день. Читаю ответ "юриста"и в шоке. Как можно разрешать некомпетентным "юристам" или кто у вас дает ответы, писать такой бред. Животное является частью имущества хозяина и закон № 245" О защите животных" никто не отменял. Кто-нибудь регулирует и проверяет ответы? Я не юрист, но прочитав несколько ответов на тему животных просто в шоке.

У моего родственника такая ситуация. Взял кредит на 220 тыс. в лето-банке, предыдущие сведения о месте работы менять не стал, которые подавал при прошлой заявке вместе со справкой ндфл но не одобрили. В этот раз справок не предоставлял и одобрили. Но работал уже в другом месте. Через неделю уволился и с этого места работы и долгое время не мог найти постоянной работы, работал но короткое время. Смог внести лишь один платеж. На звонки банка отвечал и объяснял ситуацию. Но затем банк подал заявление в полицию и выяснили что на тот момент он в той организации не работал. У него 6 детей, из них 1 на иждивении, другим назначены алименты, кот он выплачивает по мере возможности, но все равно скопился долг 400 тыс. также не смог платить кредит из за потери работы и из за того что много средств ушло на отсуживание страховой выплаты у компаньона адвокат, экспертизы, поездки. Но он разорился и присуженые 600 тыс не выплатили. Все затраты впустую. Заведено уголовное дело по 159.1. Даже произвели обыск в квартире его сестры, где он временно пребывает, т.к его квартира сгорела. Он уже успел признать что не стал менять сведения о работе чтоб больше вероятности на одобрение было. Успел согласиться на особый порядок. Как теперь быть? Может лучше отказаться от особого порядка и доказывать невиновность? Ведь у него не было умысла не платитьа, есть свидетели что он переживал за, пытался перезанять деньги, искал работу. Сейчас работает. Собираем документы на признание банкротом, имущества нет. Поможет ли это? Ведь он был платежеспособен на момент выдачи кредита. До оформления кредита доход позволял погашать кредит. Есть выписка с пф. Может можно забрать показания о том где он подтверждает что данные о работе дал другие и воспользоваться 51 ст. Или уже поздно? Как быть, как действовать, подскажите?!

Уважаемые юристы я очень ценю и благодарю вас за своевременные ответы на вопросы! НО!не могли бы вы отвечать нам, простым людям, простым русский языком! Не нужно нам этих спец терминов, не надо книжных слов-просто отвечайте как есть и знайте что тут вопросы задают люди, которые заебались служить и просто хотят красиво уйти и пораньше и уйти с хатой, чистыми и довольными! Кто согласен со мной-поддержите меня-мой whatsapp 89818006925

Прошу всех юристов, отвечающих здесь на сайте, прочитать мое обращение. Пользуюсь сайтом довольно часто и меня почти каждый раз при обращении удивляют ответы, которые отвечают не на мой поставленный вопрос, а пишут - что мне лучше сделать. Т.е. я описываю свою проблему, мое решение ее и спрашиваю - можно ли так сделать, правильно ли я думаю? Получаю ответ-лучше сделать вот так. Я же не спрашиваю, как лучше, вопрос стоит четко-я правильно сделала? И я продолжаю не понимать - так я в принципе неправильно сделала, что ли? Хотя потом начинаю читать законы и вижу, что и так можно, как я решила. Последний ответ, что лучше сделать брачный договор, чем соглашение о разделе имущества, тоже заставил меня полезть в законы, и я узнала, что именно соглашение для меня лучше, чем договор. А я о нем и спрашивала. Прошу отвечать на оставленный вопрос, пусть даже кратко - да или нет, чем склонять к тому, что ВАМ удобней и выгодней.

Кто должен отвечать за ошибки третьего лица при сборке товара? Клиент обратился в компанию поставщик за товаром. Перед заключением договора и оплатой сборщик, предложенный поставщиком, сделал замер. Поставщик привез товар по акту. Поставщик предложил для сборки того же сборщика который делал замер. Сборка была неофициально без договора (есть только переписка в вотсапе) и оплата налом сборщику после сборки. Клиент в конце сборки поругался со сборщиком, остановил сборку и недоплатил за сборку. Потом предъявил претензии к поставщику по мелким недостаткам по сборке (не идеально ровные зазоры, пару царапин непонятно откуда взялись). Сборщик готов был все устранить но клиенту это не надо. Он стал требовать с поставщика неустойку 100% от стоимости товара. Сказал что найдет царапины на всех элементах товара, и скажет что часть товара недовезли. В итоге клиент подал в суд. Была экспертиза, которая установила что есть мелкие устранимые недостатки: все недостатки появились от эксплуатации и при монтаже. Получается если и есть претензии, то только к сборщику. Сборщика предложил поставщик. Хотя сборщик в компании не оформлен что плюс. 1. Что делать? Как доказать в суде что поставщик не должен отвечать за недостатки при сборке? 2. Суд привлечет ответчиком или третьим лицом сборщика? Раз экспертиза установила вину сборщика при монтаже.

Есть смысл подать иск в суд по досудебной неустойки, чтобы взыскать пени или сразу на своих юристов, которые развели нас, как лохов? Если... В квартире заплеснели стены. Квартира в равных долях у меня и моего сына. Наша упр. организация составила Акт по ущербу, по работам которые нужно провести по предотвращению попадания влаги из подвального помещения в квартиру. Управляющей организации, мои юристы выслали досудебную претензию. В ней указали выплатить мне и сыну стоимость ремонта и материального ущерба. Я заключила договор с юридической организацией, которая представляла мои интересы в суде и подавала иск по ЗПП, который включал в себя неустойку, сумму материального ущерба. Но неустойку в иске расчитали из размера ежемесячного платежа за содержание и текущий ремонт жилья. Во время процесса сын отказался от части требований к управляющей организации т.е. выплате неустойки, так велела наш юрист (не помню чем мотивировала). Судья отказала мне в неустойке. Но присудила мне и сыну выплатить сумму матер. Ущерба, ремонта, мор.вреда и штраф. Решение вступило в силу. Позднее мы узнали, что неустойка которую подали наши юристы в иске, была рассчитана не правильно. Надо было расчитывать из материального ущерба и суммы ремонта квартиры. Как нам быть?

Мне странно, когда на вопрос приходят прямопротивоположные ответы. Что это-несовершенство законов или некомпетентность юристов? Смысл задавать вопросы отпадает.

К каким последствиям могут привести ошибки юристов?

Почему юристы вашего сайта не всегда верно консультируют. Так, например, по словам нотариуса при разводе (в браке мат капитал не использовался) для покупки жилья на средства МСК нужно согласие бывшего супруга и выделение ему доли в новом жилье.