Вопрос по подсудности

199₽ VIP

Суд рассмотрит спор, если иск подан по подсудности.

Нет, может быть противоречие в Решениях. Если уже идет рассмотрение между этими сторонами и по этому вопросу, должна оставить без рассмотрения

Здравствуйте! Не имеет, т.к. это основание для возвращения искового заявления согласно пункту 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а именно тот факт, что "в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям".

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поэтому, если в другом суде (в котором уже происходит судебное разбирательство) спор идёт по по тому же предмету и тем же основаниям, второй аналогичный иск должен быть оставлен без рассмотрения. При этом начало разбирательства второго иска не препятствует оставлению его без рассмотрения уже в ходе такого разбирательства, т.к. процессуальный закон на этот счёт запретов не содержит. Решение по второму иску суд выносить не вправе. Такие дела.

Здравствуйте!

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рада помочь!

Судья должна была вынести определение о возврате искового заявления на основании п.5 ст.135 ГПК РФ : 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

___

Если было принято решение судом , проигнорировал ваше уведомление, то есть основание для отмены решения суда в апелляционном порядке согласно ст.320-330 ГПК РФ. Направляйте апелляционную жалобу на решение суда

___

С уважением

В соответствии с ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд действительно оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по тому же спору, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

В вашем случае, если одна из сторон уведомила судью о том, что аналогичный спор уже рассматривается в другом суде (и этот процесс начался на два месяца раньше, чем ваше дело было принято к рассмотрению), судья действительно не имеет права выносить решение по данному спору. Это связано с тем, что:

1. Принцип специальности: Одно и то же дело не может рассматриваться одновременно в двух разных судах. Это связано с принципом законности и необходимостью избежать постановления противоречивых решений.

2. Процессуальные нормы: В соответствии с ГПК РФ, суд должен оставить заявление без рассмотрения, если все условия, описанные в ст. 222, выполняются. Ваша ситуация соответствует этим условиям, поскольку есть спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Отказ в производстве: Даже если разбирательство по второму иску началось, это не препятствует суду оставить второй иск без рассмотрения. Суд должен действовать в соответствии с процессуальным законодательством и исключать возможность параллельного разбирательства одних и тех же дел.

Ответ отключен модератором

Судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд не может рассмотреть дело и обязан взвратить иск обратно.

- см. ст. 135, 222 ГПК РФ

Здравствуйте!

В рассматриваемом случае если прямо руководствоваться ст.222 ГПК РФ, то суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Да и в силу п. 5 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом с юридической точки зрения так как судья проигнорировала это и вынесла решение, то полагаю что необходимо оспорить для отмены решения суда в апелляционном порядке в силу ст.320-330 ГПК РФ.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте!

Если судья определит , что дело подлежит рассмотрению другим судом, то возможно , что направит дело по подсудности и не будет рассматривать .

ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

----

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)Однозначно ответ нет, не имеет никакого права!!!

2)В любом случае, для судьи сейчас имеется полное основание для возвращения искового заявления согласно ч.1 статьи 135 ГПК РФ

3)поймите, в другом суде уже ведется производство дела, которое было возбужденно ранее, а значит ни одни уважающий себя судья не будет принимать решение для дальнейшего рассмотрения.

4)Если именно тоже самое возбуждено, то точно отказной, а если дело связанное, что без решения того суда не будет возможности рассмотреть это, то тогда приостановят просто.

Судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Также суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае следует обжаловать решение суда и обжаловать в порядке апелляционной жалобы.

- см. ст. 135, 222, 320 ГПК РФ

А теперь представьте себе продолжение.

Я не устраиваю проверку. Я проверяю самого себя. И понимаю, что я правильно оцениваю факт нарушения со стороны судьи.

А теперь дальше.

Судья, где я истец с сентября 2024, которая приняла давно уже дело в производство, задержала вынесение резолютивной части на 9 дней, ожидая, как я понимаю, принятие дела в другом суде, в котором я ответчик. В итоге оба Решения между собой совпали в том смысле, что там где я истец мне отказано, там где я ответчик, требование истца удовлетворили.

А теперь, уважаемые, как вы на это посмотрите?

На мой взгляд, вопрос выходит за рамки апелляции и плавно переходит в дисциплинарное дело. Или оба вопроса надо разрешать параллельно.

Статья 148 ГПК РФ. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

К задачам подготовки дела к судебному разбирательству относятся:

...

6) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

7) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

8) определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а также оказание сторонам содействия в представлении необходимых доказательств, если эти доказательства не могут быть получены сторонами самостоятельно;

9) примирение сторон, если возможно.

Также статья 151 ГПК РФ гласит:

Статья 151 ГПК РФ. Подсудность и передача дела из одного суда в другой

1. Подсудность гражданских дел суду определяется исходя из общих правил подсудности, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

2. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

3. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Если сторона уведомила судью о том, что аналогичное дело уже находится на рассмотрении в другом суде, судья должна принять меры для выяснения данного обстоятельства. Если действительно будет установлено, что аналогичный спор уже рассматривается в другом суде, судье необходимо прекратить производство по данному делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ:

Статья 220 ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу, если:

...

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

...

Поэтому, учитывая вышеизложенное, судья не имеет права выносить решение по спору, если аналогичное дело уже рассматривается в другом суде.

Здравствуйте,

Если было вынесено решение, а Вы считаете, что Ваши права нарушены, необходимо руководствоваться нормами ГПК РФ.

Статья 330 ГПК РФ содержит основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Среди оснований в том числе поименовано нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Вы имеете право подать апелляционную жалобу, в ней необходимо расписать все усматриваемые Вами нарушения.

Рада помочь!

Здравствуйте, с наступающим Новым годом!

_____

В описанной вами ситуации действительно возникает вопрос о нарушении процессуальных норм. Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд обязан оставить заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Это правило направлено на предотвращение параллельных судебных разбирательств по одному и тому же спору, что может привести к вынесению противоречивых решений.

______

Если судья, несмотря на наличие возбужденного ранее дела в другом суде, продолжила рассмотрение и вынесла решение, это может быть основанием для обжалования такого решения в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция может отменить решение суда первой инстанции, если установит, что имело место нарушение процессуальных норм.

______

Что касается дисциплинарной ответственности судьи, то это вопрос, который может быть рассмотрен отдельно. Если вы считаете, что действия судьи были преднамеренными и нарушили ваши права, вы можете обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей. Однако, для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности необходимо будет доказать, что имело место существенное нарушение процессуальных норм и что это нарушение было допущено по вине судьи.

С уважением!

Ответ отключен модератором